Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А03-9240/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что законный представитель общества не был надлежащим образом уведомлен сотрудниками Управления о времени и месте вынесения постановления о назначении административного наказания.

Кроме того, общество в апелляционной жалобе указывает, что доказательством надлежащего извещения законного представителя юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на участие в конкретном административном деле, наличие общей доверенности на представление интересов лица без указания полномочий по участию в конкретном административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.

Для составления протокола направлено уведомление в адрес Общества по месту нахождения в г. Красноярск, ул. Богарда, 144а (л. д. 17-18 т. 2).

Из материалов дела следует, что протокол составлен и дело об административном правонарушении в отношении общества рассматривалось с участием его представителя – Плешивцевой К.Ш. на основании доверенности Общества № 126 Н/12 от 03.07.2012 (л.д. 19-21 т. 2), от Общества поступили возражения на протокол по делу об административном правонарушении.

О месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении указано в протоколе об административном правонарушении, с которым ознакомлен и копию получил представитель общества.

Таким образом, Общество было уведомлено административным органом о месте и времени совершения процессуальных действий, направило для участия своего представителя.

Судом апелляционной инстанции учитывается, что КоАП РФ не содержит императивного указания о способе извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о проведении экспертизы, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении, то есть не предусматривает вручение извещения лично законному представителю юридического лица.

Позиция по извещению юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, отражена в Постановлении Президиума № 5522/11 от 27.09.2011, в котором Высший Арбитражный Суд Российской Федерации указал, что КоАП РФ не содержит положения о том, что юридическое лицо может считаться извещенным при уведомлении лишь непосредственно его законного представителя.

В этом случае неявка законного представителя для ознакомления с процессуальными документами, направление обществом для этого лица по общей доверенности, не влекут вывода о несоблюдении процедуры, а действия, совершенные таким доверенным лицом порождают правовые последствия для самого заявителя.

При таких обстоятельствах, ссылка апеллянта на то, что Общество было лишено возможности в полном объеме защитить свои права и законные интересы, не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

           Решение Арбитражного суда Алтайского края области от 13.11.2014 по делу № А03-9240/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

   Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        Т. В. Павлюк

                                                                                                   Л. Е. Ходырева