Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А03-10498/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

для отказа во взыскании судебных расходов, так как представитель имеет право на вознаграждение в сумме, определенной согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более того, при оценке данного довода суд апелляционной инстанции учитывает конкретные фактические обстоятельства по настоящему делу, согласно которым размер вознаграждения представителя установлен как 5% от суммы иска, без указания, что они будут выплачены только в случае выигрыша по делу, в связи с чем толкование апеллянтом условий договора как недопустимого ввиду установления  зависимости  размера оплаты юридических услуг от результата судебного решения, несостоятельно. Размер взыскиваемой суммы определен истцом в исковом заявлении, размер вознаграждения установлен с учетом указанной суммы исковых требований, а не от суммы, в будущем взысканной судом, а равно не от результата судебного разбирательства.

Довод апеллянта о том, что заключение договора на оказание правовых услуг со страховой организацией, выступающей в качестве исполнителя, противоречит закону, являлся предметом оценки суда первой инстанции.

Страховая компания (исполнитель по договору оказания юридических услуг) была вправе оказывать указанные услуги, так как они оказаны истцу в рамках ее страховой деятельности. Учитывая специфику дела, истец мог обратиться в специализированную организацию за оказанием квалифицированной помощи в области страхования. Более того, в силу ст. 49 ГК РФ юридическое лицо вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом.

Доводы апеллянта об отсутствии полномочий на подписание договора, о его составлении позднее указанной в нем даты, о его ничтожности основаны на предположениях и не подкреплены соответствующими доказательствами.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого судебного акта.

 При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьей 271,  пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции           

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 10.11.2014 года о возмещении судебных расходов по делу № А03-10498/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк