Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А67-3892/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Города Томска и муниципального образования «Город Томск».

В соответствии с пунктами 3.57, 3.58 Положения о департаменте финансов администрации города Томска, утвержденного Решением Думы города Томска № 1001 от 15.09.2005 департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств муниципального образования «Город Томск» и представляет интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

В соответствии с пунктом 1 Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска № 683 от 30.10.2007, департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции в сфере управления муниципальной собственностью и землепользования на территории муниципального образования «Город Томск».

Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска осуществляет полномочия в соответствии с разделом 4 Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска № 683 от 30.10.2007. В соответствии с пунктом 8 раздела 4 указанного Положения Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обращается в суд с исками, а также участвует в рассмотрении в суде дел, связанных с деятельностью департамента.

Поддерживая вывод суда первой инстанции о том, что представление ответчика в данном деле входит в полномочия Департамента финансов администрации г. Томска, суд первой инстанции исходит из того, что арендные платежи являются доходами бюджета, спорные отношения возникли в связи с возвратом из бюджета муниципального образования денежных средств, неосновательно перечисленных истцом. Рассматриваемый в рамках данного дела спор не связан с использованием земельного участка либо иного имущества, являющегося муниципальной собственностью. Соответственно, в силу положения об органе местного самоуправления Департамент финансов является надлежащим представителем ответчика. Департамент по управлению муниципальной собственностью г. Томска правомерно привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы подателя жалобы о том, что Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска является в рамках спорного правоотношения, с учетом положений 3.58 Положения о департаменте финансов администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска № 1001 от 15.09.2005, иным главным распорядителем бюджетных средств не подлежат удовлетворению в силу их несостоятельный

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 11 ноября 2014 года по делу №А67-3892/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                  И.И. Терехина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А67-3494/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также