Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А67-3892/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Города Томска и муниципального образования
«Город Томск».
В соответствии с пунктами 3.57, 3.58 Положения о департаменте финансов администрации города Томска, утвержденного Решением Думы города Томска № 1001 от 15.09.2005 департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств муниципального образования «Город Томск» и представляет интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями. В соответствии с пунктом 1 Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска № 683 от 30.10.2007, департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска является отраслевым органом администрации Города Томска, осуществляющим управленческие функции в сфере управления муниципальной собственностью и землепользования на территории муниципального образования «Город Томск». Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска осуществляет полномочия в соответствии с разделом 4 Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска № 683 от 30.10.2007. В соответствии с пунктом 8 раздела 4 указанного Положения Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обращается в суд с исками, а также участвует в рассмотрении в суде дел, связанных с деятельностью департамента. Поддерживая вывод суда первой инстанции о том, что представление ответчика в данном деле входит в полномочия Департамента финансов администрации г. Томска, суд первой инстанции исходит из того, что арендные платежи являются доходами бюджета, спорные отношения возникли в связи с возвратом из бюджета муниципального образования денежных средств, неосновательно перечисленных истцом. Рассматриваемый в рамках данного дела спор не связан с использованием земельного участка либо иного имущества, являющегося муниципальной собственностью. Соответственно, в силу положения об органе местного самоуправления Департамент финансов является надлежащим представителем ответчика. Департамент по управлению муниципальной собственностью г. Томска правомерно привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Таким образом, суд апелляционной инстанции считает доводы подателя жалобы о том, что Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска является в рамках спорного правоотношения, с учетом положений 3.58 Положения о департаменте финансов администрации города Томска, утвержденным Решением Думы города Томска № 1001 от 15.09.2005, иным главным распорядителем бюджетных средств не подлежат удовлетворению в силу их несостоятельный При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Томской области от 11 ноября 2014 года по делу №А67-3892/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Т.Е. Стасюк Судьи В.М. Сухотина И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А67-3494/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|