Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А27-8366/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-8366/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.Н. Фроловой,

судей: Кудряшевой Е.В., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А. с             использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО «Оргтехстрой»: Сахаров А.В., доверенность от 16.01.2015 года,

от иных лиц : не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной              ответственностью «Оргтехстрой» (рег. № 07АП-225/15 (1) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2014 года ( судья Васильева Ж.А.) по делу               № А27-8366/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Строй», поселок городского типа Шерегеш, Таштагольского района Кемеровской области (ОГРН 1024201961740, ИНН 4228007723 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Строй», поселок Шерегеш Таштагольского района в лице конкурсного управляющего Карамышева Олега Анатольевича о признании сделок должника, совершённых с обществом с ограниченной ответственностью                    «Оргтехстрой», город Новосибирск недействительными, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

 Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013 года общество с ограниченной ответственностью «Шерегеш-Строй», поселок городского типа Шерегеш, Таштагольского района Кемеровской области (ОГРН 1024201961740, ИНН 4228007723 (далее - ООО «Шерегеш-Строй», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное                  разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 24.06.2014 года.

Определением суда от 25.12.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Карамышев Олег Анатольевич.

Определением суда от 24.06.2014 года срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 23.12.2014 года.

ООО «Шерегеш-Строй» в лице конкурсного управляющего Карамышева О.А.            обратилось 10.09.2014 года в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением                      о признании недействительными сделок по перечислению 06.06.2013 года (200 000 рублей), 04.07.2013 года и 09.07.2013 года должником (80000 и 100000 рублей), 15.07.2013 года обществом с ограниченной ответственностью «Шерегешское строительное управление №3» ИНН 4252005043 ОГРН 1134252000794, поселок Шерегеш (ООО «ШСУ №3») за должника (565000 рублей), обществом с ограниченной ответственностью «Шерегешское строительное управление» ИНН 4252003631 ОГРН 1124252000905, поселок Шерегеш (ООО «ШСУ») 31.05.2013 года (150000 рублей), 13, 19 и 21.06.2013 года (30000 рублей, 150000 рублей и 24000 рублей), 01.07.2013 года, 03.07.2013 года, 16.07.2013 года, 18.07.2013 года (100000 рулей, 50000 рублей, 100000 рублей, 100000 рублей) в пользу   общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» ИНН 5405465250 ОГРН 1125476197582, город Новосибирск (далее - ООО «Оргтехстрой»).

Заявление мотивировано совершением платежей с предпочтительным                                удовлетворением требований ООО «Оргтехстрой» перед другими кредиторами, что в силу статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) является основанием для признания платежей недействительными.

Определением суда от 16.09.2014 года заявление принято к производству. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены ООО «ШСУ № 3» и ООО «ШСУ».

В судебном заседании конкурсный управляющий сумму оспариваемых платежей увеличил на 150 000 руб.

Ходатайство об увеличении суммы оспариваемых требований судом первой инстанции принято к производству, поскольку не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2014 года суд            удовлетворил заявление ООО «Шерегеш-Строй» в лице конкурсного управляющего            Карамышева О.А. о признании сделок должника, совершённых с ООО «Оргтехстрой» недействительными, применении последствий недействительности сделки. Признал недействительными по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве сделки по перечислению ООО «Шерегеш-Строй» ООО «Оргтехстрой» денежных средств в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 158 от 06.06.2013 года, в сумме 80 000 руб. по платежному поручению № 177 от 4.07.2013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 178 от 09.07.2013 года, всего в сумме 380 000 руб., признал недействительной по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве сделку по перечислению ООО «ШСУ №3» за должника ООО «Оргтехстрой» денежных средств в сумме 565 000 руб. по платежному поручению № 30 от 15.07.2013 года, признал недействительными по правилам оспаривания сделок в деле о банкротстве сделки по перечислению ООО «Шерегешское Строительное Управление» за должника ООО «Оргтехстрой» денежных средств в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 237 от 31.05.2013 года, в сумме 30 000 руб. по платежному поручению № 274 от 13.06.2013 года, в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 301 от 19.06.2013 года, в сумме 24 000 руб. по платежному поручению № 304 от 21.06.013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 318 от 01.07.2013 года, в сумме 50 000 руб. по платежному поручению № 319 от 03.07.2013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 363 от 16.07.2013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 373 от 18.07.2013 года, всего в сумме 704 000 руб., применил последствия недействительности сделок в виде обязания ООО «Оргтехстрой» возвратить ООО «Шерегеш-Строй» денежные средства в сумме 1 649 000 руб.

С определением суда от 17.12.2014 года не согласилось ООО «Оргтехстрой»                   обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что суд первой инстанции не принял во внимание довод                                  ООО «Оргтехстрой» о том, что ему не было известно о признаках неплатежеспособности должника; доказательств осведомленности  ООО «Оргтехстрой» конкурсным управляющим должника не представлено; судом не учтено, что должником получено равноценное встречное исполнение обязательств по договору; судом не принято во внимание, что ООО «Оргтехстрой» является добросовестным контрагентом по отношению к должнику.

Конкурсный управляющий ООО «Шерегеш-Строй» Карамышев О.А., Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу ООО «Оргтехстрой», в которых, ссылаясь на законность и обоснованность определения Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2014 года, просят оставить его без изменения,                   апелляционную жалобу – без удовлетворения. Конкурсный управляющий должника Карамышев О.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «Оргтехстрой» поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения              Арбитражного суда Кемеровской области от 17.12.2014 года,                                                            арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Шерегеш-Строй» (Покупатель) и ООО «Оргтехстрой» (Поставщик) заключен договор поставки № 18 от 01.01.2013 года.

ООО «Оргтехстрой» в период с 14.03.2013 года по 10.07.2013 года поставлял ООО «Шерегеш-Строй» товар на общую сумму 2 070 604 руб. 44 коп.

По условиям договора поставки № 18 от 01.01.2013 года оплата за полученные             товары должна была быть произведена в течение 14 дней со дня получения товара.

ООО «Шерегеш-Строй» полученные товары оплачивало не своевременно.

В счет погашения задолженности по договору поставки № 18 от 01.01.2013 года со счета ООО «Шерегеш-Строй» на счет ООО «Оргтехстрой» были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. по платежному поручению № 158 от 06.06.2013 года, в сумме 80 000 руб. по платежному поручению № 177 от 04.07.2013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 178 от 09.07.2013 года, всего в сумме 380 000 руб.

ООО «ШСУ № 3» по письму должника ООО «Оргтехстрой» перечислены денежные средства в сумме 565 000 руб. по платежному поручению № 30 от 15.07.2013 года.

Данные денежные средства являлись дебиторской задолженностью ООО «Шерегеш-Строй», которая образовалась в результате выполнения должником для ООО «ШСУ № 3» строительных работ по договору субподряда № 03 от 18.06.2013 года.

ООО «ШСУ» по письмам должника ООО «Огртехстрой» перечислены денежные средства в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 237 от 31.05.2013 года, в сумме 30 000 руб. по платежному поручению № 274 от 13.06.2013 года, в сумме 150 000 руб. по платежному поручению № 301 от 19.06.2013 года, в сумме 24 000 руб. по платежному поручению № 304 от 21.06.2013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 318 от 01.07.2013 года, в сумме 50 000 руб. по платежному поручению № 319 от 03.07.2013 года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 363 от 16.07.2013              года, в сумме 100 000 руб. по платежному поручению № 373 от 18.07.2013 года, всего в сумме 704 000 руб.

Данные денежные средства являлись дебиторской задолженностью ООО «Шерегеш-Строй», которая образовалась по договору подряда № 01 от 28.08.2012 года.

В общей сложности ООО «Оргтехстрой» за период с 31.05.2013 года по 18.07.2013 года перечислены денежные средства на сумму 1 649 000 руб. в счет погашения задолженности за полученный товар по договору поставки № 18 от 01.01.2013 года.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.12.2013 года ООО           «Шерегеш-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 25.12.2013 года конкурсным управляющим должника утвержден Карамышев О.А.

Конкурсный управляющий должника Карамышев О.А., полагая, что указанные платежи совершены с предпочтительным удовлетворением требований                                  ООО «Оргтехстрой» перед другими кредиторами, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными сделками на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника, исходил из того, что оспариваемые платежи совершены в срок, установленный  пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве; на момент перечисления денежных средств ООО «Шерегеш-Строй» в счет погашения обязательств перед ООО «Оргтехстрой» должник имел непогашенную кредиторскую задолженность перед иными кредиторами (ООО «Юнитэк», ООО «Южно-Кузбасское геологоразведочное управление», ФНС России), что доказывает, что ООО «Оргтехстрой» было оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения его требований в результате перечисления должником и по его письмам третьими лицами в счет погашения обязательств этого должника денежных средств ООО «Оргтехстрой», чем было бы оказано в случае расчетов с иными кредиторами должника в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу                            обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

-сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

-сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

-сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца