Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А02-356/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                                   Дело № А02-356/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Ждановой Л.И.

судей: Афанасьевой Е.В., Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хасанзяновым А.И. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н. (после перерыва),

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: Шамов  Роман  Анатольевич, паспорт; Гусев А.Х. по доверенности от 23.12.2014 (сроком на 1 год),

от  третьего лица: без участия (извещено),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шамова Романа Анатольевича (07АП-612/2015) на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2014 по делу № А02-356/2014 (судья Амургушев С.В.)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ОГРН 1062224065166, ИНН 2224103849, ул. Интернациональная, 122, г. Барнаул)

к индивидуальному предпринимателю Шамову Роману Анатольевичу (ОГРН 304040730200101, ИНН 040700039263, ул. Таежная, 30, с. Турочак, Турочакский район, Республика Алтай),

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, ул. Бограда, 144-А, г. Красноярск),

о взыскании 163 486 руб. 43 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - ОАО «Алтайэнергосбыт», общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Шамову Роману Анатольевичу (далее – предприниматель) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по акту о неучтенном потреблении от 11.12.2012 № 000216 в размере 163 486 руб. 43 коп.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательств по договору энергоснабжения от 01.01.2008 № 3271, обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 395, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 08.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, предприниматель в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель указывает, что судом не принят во внимание действительный перечень электрооборудования представленный ответчиком. Расчет безучетного потребления электроэнергии составлен истцом на недостоверных сведениях об используемом электрооборудовании. Судом не дана оценка двусторонним актам сверки взаимных расчетов, подписанных между сторонами после проверки прибора учета. Расчетный лист не был подписан потребителем и не направлен в адрес предпринимателя. Нарушение целостности пломбы могло быть вызвано действиями работниками истца. Обществом неправильно рассчитан период определения объема безучетного потребления. Судом необоснованно не принят во внимание контррасчет задолженности.

ОАО «Алтайэнергосбыт» в отзыве доводы апелляционной жалобы отклонило, решение суда просило оставить без изменения как соответствующее законодательству.

Истец, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании предприниматель и его представитель поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, что между ОАО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и предпринимателем (покупатель) заключен договор энергоснабжения №3271 от 01.01.2008 (далее – договор), в соответствии с условиями которого продавец обязуется осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности), а также обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставлять иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией (мощностью), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.9 договора покупатель обязан поддерживать в наличии находящиеся у него на законном основании приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества энергии и соблюдать в течение всего срока действия договора требования, установленные для технологического присоединения и в правилах эксплуатации указанных средств, приборов и устройств; немедленно сообщать продавцу и сетевой компании о всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета.

12.12.2012 сотрудником сетевой организации при участии представителя потребителя проведена проверка технического состояния прибора учета электроэнергии на соответствие коммерческому учету на объекте ответчика (магазин «Обнова»), расположенного по адресу: с. Турочак, ул. Советская, 46а. По результатам проверки составлен акт N 000216, которым установлен срыв пломбы ЭСО, наличие свободного доступа к токоведущим частям, потребление электроэнергии было признано безучетным. Акт подписан потребителем без замечаний и возражений. От пояснений предприниматель Шамов Р.А. отказался.

Согласно расчетному листу к акту осмотра учета от 11.12.2012 определен объем безучетного потребления электроэнергии в размере 33256 кВт.ч. (за вычетом произведенной потребителем оплаты). Выставлен корректировочный счет-фактура от 31.12.2012 на сумму 163 633 руб. 91 коп.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения ОАО «Алтайэнергосбыт» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного электрической энергии, правомерности доначисления истцом платы в сумме 163 633 руб. 91 коп.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая    организация    обязана    подавать    абоненту    энергию    через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно нормам статьи 543 Гражданского кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1). Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (пункт 3).

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее – Правила), предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить учет, рациональное расходование электрической энергии и проведение мероприятий по энергосбережению; проведение необходимых испытаний электрооборудования, измерительных приборов и средств учета электрической энергии.

В силу пункта 2.11.6 указанных Правил все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно-измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

В соответствии с пунктом 7.4 договора безучетным потреблением признается: повреждение приборов учета (нарушение целостности корпуса, клеммной крышки, разбито или отжато смотровое стекло), срыв пломб, искусственное торможение диска и другие нарушения, влияющие на правильность показаний   счетчика   или   дающие   возможность   снижать   показания   счетчика; самовольное (без письменного согласия продавца) подключение токоприемников к сетям продавца, в том числе через прибор учета, не принятый продавцом в качестве расчетного; изменение схемы учета энергии, присоединение токоприемников помимо приборов учета; истечение срока госповерки счетчиков и измерительных трансформаторов; несоответствие температурного режима эксплуатации расчетных электросчетчиков требованиям технических паспортов; потребление энергии при использовании не принятых на коммерческий учет (не расчетных) приборов учета, либо при отсутствии приборов учета.

Факт безучетного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела, в том числе, актом № 000216 от 11.12.2012.

Указанный акт содержит все сведения, предусмотренные пунктом 152 Основных положений N 530, в том числе: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта.

Акт № 000216 от 11.12.2012 составлен в присутствии предпринимателя, отказавшегося от пояснений по выявленному нарушению, что отражено в самом акте, удостоверено подписью ответчика.

О предстоящей проверке предприниматель был надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением от 04.12.2012.

Проведенной по делу судебной почерковедческой экспертизой (заключение эксперта от 13.10.2014 № 1160-14-ПЭ), назначенной для проверки заявления ответчика о фальсификации доказательства, подтверждено, что подпись от имени Шамова Р.А. в уведомлении о проведении проверки технического состояния электросчетчиков от 04.12.2012 выполнена Шамовым Романом Анатольевичем.

С учетом изложенного, суда первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии факта безучетного потребления, допущенного ответчиком в соответствии с пунктом 7.4 договора.

Доводы ответчика об отсутствии его вины в срыве пломбы, о возникновении нарушения правил учета в связи с действиями сотрудников энергоснабжающей организации, апелляционным судом отклоняются как основанные на предположениях, противоречащих сведениям, изложенным в акте № 000216 от 11.12.2012.

Кроме того, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния, безопасности приборов учета действующим законодательством возложена на абонента, которым в настоящем деле является предприниматель, то именно ответчик, обеспечивая доступ представителей сетевой компании, энергоснабжающей организации к спорному прибору учета, действуя добросовестно и разумно, обязан был обеспечить его сохранность.

Проверив расчет, произведенный истцом в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442, пунктом 7.4 договора по установленной (присоединенной) мощности электроустановок и исходя из режима работы электрооборудования покупателя, суд первой инстанции согласился с ним.

Вместе с тем, определяя период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, суд первой инстанции не учел положения абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в силу которого объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год.

Как следует из материалов дела, последняя проверка прибора учета была проведена 09.10.2006, что следует из расчетного листа к акту №000216.

Поскольку в установленные пунктом 172 Основных положений N 442 сроки (октябрь 2007 - 2012 годов) проверочные мероприятия в отношении расчетного прибора учета сетевой организацией или гарантирующим поставщиком не были проведены, то начальной датой, с которой по смыслу пункта 195 названных положений начисляется объем безучетного потребления электрической энергии (мощности), будет являться 09.10.2012.

Указанная правовая