Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2015 по делу n А27-20772/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вынесения постановления об окончании исполнительного производства.

С учетом изложенного, выводы суда о том, что  у судебного пристава отсутствует достоверная информация об имущественном состоянии должника и всех источниках получения дохода, которая может быть получена только по запросам судебного пристава в целях получения с должника денежных средств, в том числе имущества за счет обращения взыскания на которое, подлежат удовлетворению требования взыскателя, являются правильными.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о непредставлении судебным приставом в материалы дела доказательств принятия исчерпывающих мер, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ.

В связи с тем, что судебным приставом не приняты все необходимые и предусмотренные Федеральным законом № 229-ФЗ меры по исполнению спорного исполнительного листа, и как следствие незаконно вынесено постановление об окончании исполнительного производства, суд первой инстанции сделал правильный вывод о незаконном бездействии судебного пристава и о нарушении в данном случае прав и законных интересов взыскателя.

Фактические обстоятельства дела судом установлены и исследованы в полном объеме, выводы суда соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела, и нормам действующего законодательства.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

Основания для переоценки выводов суда не имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь  статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.12. 2014 года по делу

№ А27-20772/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

             Председательствующий                                                                     М.Х. Музыкантова

                               Судьи:                                                                                 Л.А. Колупаева

                                                                                                                            О.А. Скачкова