Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А67-3929/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-3929/2012                                                            

02.03.2015г. текст постановления изготовлен в полном объеме

20.02.2015г. объявлена резолютивная часть постановления суда

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Д.Г. Ярцева

судей: В.М. Сухотиной, Т.Е. Стасюк

при ведении протокола судебного заседания секретарем Т.Н. Лупак

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: Толмачева А.А., по доверенности № 03-30/09/12882 от 26.11.2014г.

от иных лиц: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Гидроэнергомонтаж» (номер апелляционного производства 07АП-10020/12(2)) на определение Арбитражного суда Томской области от 19 декабря 2014г. по делу № А67-3929/2012 о признании ООО «Гидроэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом) (Судья Ю.В. Сомов)

(по заявлению ООО «Гидроэнергомонтаж» об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Томской области от 01.06.2012г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Гидроэнергомонтаж».

Определением суда от 26.06.2012г. в отношении ООО «Гидроэнергомонтаж» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение.

А определением от 04.03.2013г. в отношении ООО «Гидроэнергомонтаж» введена процедура банкротства – финансовое оздоровление сроком на два года, административным управляющим утвержден Андреев Василий Васильевич.

17.10.2014г. ООО «Гидроэнергомонтаж» обратилось в Арбитражный суд Томской области суд с заявлением об утверждении мирового соглашения в деле о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда от 19.12.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 15.12.2014г.) в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и разрешить вопрос по существу, а именно утвердить представленное суду мировое соглашение.

В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что ст. 156 Закона о банкротстве предусмотрена возможность прекращения обязательств должника путем прощения долга и изменения сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестре требований кредиторов должника; условия мирового соглашения являются одинаковыми для всех кредиторов и уполномоченного органа; права и законные интересы уполномоченного органа по сравнению с другими кредиторами не нарушены; согласия уполномоченного органа не требуется, если скидка с долга происходит в отношении всех кредиторов.

Административный управляющий ООО «Гидроэнергомонтаж» Андреев В.В. в порядке ст. 262 АПК РФ представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что рассматриваемое мировое соглашение представляет собой разумный компромисс между интересами должника и его кредиторов, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Уполномоченный орган также представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с требованиями подателя апелляционной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, лица, участвующие в деле о банкротстве должника, за исключением уполномоченного органа, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, иных письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие их представителей, по имеющимся материалам.

В судебном заседании  представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Заслушав представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и письменных отзывов на нее, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 19.12.2014г., суд апелляционной инстанции установил следующее.

03.10.2014г. состоялось собрание кредиторов ООО «Гидроэнергомонтаж», в котором приняли участие с правом голоса конкурсный кредитор (ООО «СтройСервис») (53 215 391,83 голосов) и уполномоченный орган (276852,10 голосов), обладающие в совокупности 100% голосов от общего числа голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Указанное собрание было признано правомочным принимать решения по всем вопросам повестки дня.

В соответствии с протоколом собрания кредиторов от 03.10.2014г. в его повестку дня в том числе был включен вопрос об утверждении мирового соглашения в деле о банкротстве.

По результатам голосования большинством голосов кредиторов (99,48%, принадлежащих ООО «СтройСервис»), принимавших участие в собрании, по второму вопросу повестки дня было принято решение о заключении мирового соглашения. При этом, уполномоченный орган голосовал против утверждения мирового соглашения.

ООО «Гидроэнергомонтаж» в материалы дела представлен проект мирового соглашения, содержащий следующие условия:

«ООО «Гидроэнергомонтаж», именуемое в дальнейшем «Должник», в лице генерального директора Лободянского Анатолия Никитовича, действующий на основании Устава, и ООО «СтройСервис» (именуемый в дальнейшем «Кредитор») и Федеральная налоговая служба в лице ИФНС по г. Томску (именуемая в дальнейшем «Уполномоченный орган»), совместно именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны приняли решение о погашении обязательств Должника перед Кредитором и Уполномоченным органом в порядке, способом и по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законном №127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г., настоящим мировым соглашением.

Мировое соглашение заключается на основании протоколов собраний кредиторов ООО «Гидроэнергомонтаж» от ____ ______.

2. Настоящее мировое соглашение предусматривает порядок, сроки и способ погашения обязательств Должника перед Кредитором и Уполномоченным органом.

3. Для целей заключения настоящего мирового соглашения в качестве обязательств учитываются:

№ кредитора

Наименование кредитора

Очередь

Наличие обеспечения

Основной долг

(руб.)

Проценты

(руб.)

Неустойка

(руб.)

ООО «СтройСервис»

Третья

Нет

53 215 390, 00

795 450, 37

ИФНС по г. Томску

Третья

Нет

276 852, 20

4 557 740,89

4. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего мирового соглашения отсутствуют.

5. Обязательства Должника перед Кредитором и Уполномоченным органом погашаются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кредитора и расчетный счет Уполномоченного органа, в течение 1 (одного) календарного года с даты утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Томской области в следующем порядке:

до 31.12.2014г.: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» 5 321 539 руб. 00 коп.; Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску - 27 685 руб. 22 коп. Итого гашение в рублях: 5 349 224 руб. 22 коп., в процентах - 10%;

до 31.03.2015г.: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» 10 643 078 руб. 00 коп.; Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску - 55 370 руб. 44 коп. Итого гашение в рублях: 10 698 448 руб. 44 коп., в процентах - 20%;

до 30.06.2015г.: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» 15 964 617 руб. 00 коп.; Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску - 83 055 руб. 66 коп. Итого гашение в рублях: 16 047 672 руб. 66 коп., в процентах - 30%;

до 30.09.2015г.: Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервис» 21 286 156 руб. 00 коп.; Федеральной налоговой службе в лице ИФНС России по г. Томску - 110 740 руб. 88 коп. Итого гашение в рублях: 21 396 896 руб. 88 коп., в процентах - 40%.

Порядок гашения

6. Кредитор и Уполномоченный орган обязаны предоставить в адрес Должника в течение 10 (десяти) календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Томской области сведения о расчетных счетах, на которые подлежат перечислению денежные средства в целях погашения их требований к Должнику, а также незамедлительно сообщать Должнику об изменении указанных платежных реквизитов.

7. Должник вправе досрочно погасить требования Кредитора и Уполномоченного органа.

8. Стороны отказываются от начисления процентов на сумму требований Кредитора и Уполномоченного органа в порядке п.2 ст. 81 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. В порядке ст. 415 Гражданского кодекса Российской Федерации Стороны отказываются от требований кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

10. Обязательства Должника перёд Кредитором и Уполномоченным органом считаются прекращёнными в момент полной выплаты суммы долга.

11. Условия настоящего мирового соглашения распространяются в равной мере и без ограничений на Кредитора и Уполномоченный орган, которые не участвовали в голосовании или не согласились с его условиями.

12. Стороны настоящего мирового соглашения выражают согласие с условиями настоящего мирового соглашения и подтверждают, что понимают последствия утверждения Арбитражным судом Томской области настоящего мирового соглашения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве»), включая прекращение производства по делу о банкротстве Должника».

На основании п. 4 ст. 150 Закона о банкротстве должник обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Отказывая в утверждении представленного мирового соглашения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно не соответствует положениям ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ст. 156 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, в связи с чем не может быть утверждено судом.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции и при этом, исходит из того, что согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 225 АПК РФ по делам о несостоятельности (банкротстве) может быть заключено мировое соглашение в соответствии с федеральным законом, а также допускаются иные примирительные процедуры, предусмотренные главой 15 настоящего Кодекса и другими федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей ст. 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (п. 1).

Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника (п. 2).

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (п. 4).

Согласно п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения;

нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Информационного письма № 97 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» от 20.12.2005г., не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Мировое соглашение должно быть реально исполнимым, содержать положения, не допускающие неоднозначного толкования его условий.

Согласно п. 1 ст. 156 Закона о банкротстве мировое соглашение должно содержать положения о порядке и сроках исполнения обязательств должника в денежной форме.

С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа мировое соглашение может содержать положения о прекращении обязательств должника путем предоставления отступного, обмена требований на доли в уставном капитале должника, акции, конвертируемые в акции облигации или иные ценные бумаги, новации обязательства, прощения долга или иными предусмотренными федеральным законом способами, если такой способ прекращения обязательств не нарушает права иных кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Мировое соглашение может содержать положения об изменении сроков и порядка уплаты обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов.

Условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах (п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве).

Условия мирового соглашения для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших против заключения мирового соглашения или не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, голосовавших за его заключение (п. 3 ст. 156 Закона о банкротстве).

Оценив условия представленного на утверждение суду мирового соглашения, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оно утверждению не подлежит.

Из