Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А67-3929/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалов дела следует, что согласие уполномоченного органа на прощение должнику суммы штрафов и пеней, начисленных на сумму налогов и сборов, включенных в реестр требований кредиторов, не было получено. На собрании кредиторов представитель уполномоченного органа голосовал против утверждения мирового соглашения.

Правила ст. 415 ГК РФ о прощении долга в этой ситуации не применяются в силу ч. 3 ст. 2 ГК РФ.

Ссылка апеллянта на п. 13 Информационного письма № 97 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» от 20.12.2005г., согласно которому условие о скидке с долга в отношении всех лиц, на которых распространяется мировое соглашение, не требует согласия каждого из них, помимо прочего не принимается судом в связи с тем, что исходя из соотношения размеров требований кредитора и уполномоченного органа, включенных в реестр, и размеров сумм, которые «прощаются» должнику (проценты, неустойка), оснований сделать вывод о соблюдении принципа равенства прав участников соглашения, не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку представленное мировое соглашение не соответствует положениям ст. 156 Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, оно не может быть утверждено судом о чем верно указал суд первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции от 19 декабря 2014г. по делу № А67-3929/2012 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Томской области от 19 декабря 2014г. по делу № А67-3929/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Т.Е. Стасюк