Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2015 по делу n А45-12601/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А45-12601/2014

02 марта 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2015 года

В полном объеме постановление изготовлено 02 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Шатохиной Е.Г.,

Судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнерго» (рег. №07АП-12200/2014) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября  2014 года  (судья Нефедченко И.В.) по делу № А45-12601/2014

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания», г. Красноярск (ОГРН 1042402949434), 

к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала «Сибирский» (ОГРН 1097746264230),

о взыскании 3 648 096,66 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – ООО «КРЭК», истец) обратилось 25.06.2014 в Арбитражный суд Новосибирской области к открытому акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее - ОАО «Оборонэнерго», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 в сумме 3 648 096 рублей 66 копеек (л.д. 3-6, 94, т. 1).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2014 (резолютивная часть объявлена 21.10.2014) исковые требования удовлетворены. С ОАО «Оборонэнерго» в пользу ООО «КРЭК» взыскана сумма задолженности в размере 3 648 096,66 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлин в размере 41 240,48 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Оборонэнерго» обратилось в арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не дана оценка тому обстоятельству, что стороны являются смежными сетевыми организациями. Суд не принял во внимание фактическую схему энергоснабжения потребителей, в соответствии с которой переток электроэнергии осуществляется как из сетей истца в сети ответчика, так и из сетей ответчика в сети истца. Тариф для истца должен быть установлен Региональной энергетической комиссией Красноярского края с учетом методических указаний, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 № ЕЯ-5133/12.

ООО «КРЭК» представило в  порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором пологая доводы апелляционной жалобы необоснованными, а решение суда от 23.10.2014 принятом при правильном применении норм материального права, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Одновременно ООО «КРЭК» заявило ходатайство о процессуальной замене истца на АО «Красноярская региональная энергетическая компания», а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2015 судебное разбирательство по апелляционной жалобе отложено на 20.02.2015.

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет.

12.02.2015 в обоснование ходатайства о процессуальной замене от ООО «КРЭК» поступили копии следующих документов: устава акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»; свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 22.01.2015, выданного МИФНС №23 по Красноярскому раю; решения единственного участника АО «Красноярская региональная энергетическая компания» от 11.12.2014, листа записи ЕГРЮЛ от 22.01.2015.

Стороны после отложения явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие сторон.

В силу пункта 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в обоснование ходатайства о процессуальном правопреемстве доказательства, в том числе, лист записи ЕГРЮЛ от 22.01.2015, считает доказанным реорганизацию ООО «КРЭК» в форме преобразования в АО «Красноярская региональная энергетическая компания», в связи  чем полагает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, следует произвести процессуальную замену истца - ООО «КРЭК» на его правопреемника АО «Красноярская региональная энергетическая компания».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2014, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебного акта.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО «КРЭК» в исковом заявлении сослалось на следующие обстоятельства.

ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» является коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства на территории Красноярского края, то есть территориальной сетевой организацией в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

ОАО «Оборонэнерго» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным опосредованно через объекты электросетевого хозяйства истца. Таким образом, по объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим истцу, осуществляется переток электрической энергии до энергопринимающих устройств потребителей, которым ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии.

Приказом РЭК Красноярского края №445-п от 19.12.2013 утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями. В соответствии с пунктом 37 Приложения к указанному приказу установлен индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые истцом ОАО «Оборонэнерго», действующий с 01.01.2014.

Таким образом, учитывая наличие индивидуального утвержденного тарифа и фактического перетока электрической энергии, истец полагает, что имел право оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и получать оплату за эту энергию.

Согласно фактических балансов электрической энергии по сети истца, подписанных между ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) объем отпущенной электрической энергии в сети смежных сетевых организаций, а именно в сети ОАО «Оборонэнерго» (пункт 2.2.12) составил: в марте 2014 года – 1 032,567 МВт*ч; в апреле 2014 года – 775, 873 МВт*ч.

На основании данных фактических балансов в адрес ответчика направлены:

- сводный акт перетока электрической энергии за март 2014 года, акт № 530 от 31.03.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет-фактура № 533 от 31.03.2014 на сумму 7 943 268,01 рублей с учетом НДС (исх. № 013/2484/1 от 07.04.2014, №013/2486/5 от 08.04.2014);

- сводный акт перетока электрической энергии за апрель 2014 года, акт № 827 от 30.04.2014 об оказании услуг по передаче электрической энергии, счет - фактура № 831 от 30.04.2014 на сумму 5 968 588,18 рублей с учетом НДС (исх. № 013/3261/9 от 07.05.2014, №013/3275/4 от 08.05.2014).

Платежными поручениями от 30.04.2014 и 22.05.2014 ответчик частично оплатил указанные услуги в сумме 2 000 000 рублей.

Претензии истца №006/3198 от 06.05.2014, №001/3918 от 02.06.2014 о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения.

Неоплата ответчиком услуг по передаче электроэнергии во взыскиваемой сумме послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, платежным поручением №54 от 10.07.2014 и №183 от 21.07.2014 ответчик погасил задолженности в сумме 8 263 759,53 рублей.

Задолженность составила 3 648 096,66 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности размера задолженности и не представления доказательств оплаты оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

В статье 3 Закона об электроэнергетике определено, что субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство и поставку (продажу) электрической энергии, энергоснабжение потребителей, предоставление услуг по передаче электрической энергии.

 Услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

В силу статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 6, 9, 11, 19 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

В пункте 42 Правил № 861 предусмотрено, что расчеты по заключаемому территориальными сетевыми организациями договору осуществляются по тарифу на услуги по передаче электрической энергии, который определяется в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, в отношении каждой из сторон такого договора и носит индивидуальный характер. Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации.

В информационном письме Федеральной службы по тарифам от 04.09.2007 №ЕЯ5133/12 «О введении котлового метода расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии» определено, что во исполнение положений статьи 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Федеральная служба по тарифам разработала изменения и дополнения в Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке (приказ ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2), которые предусматривают порядок расчета тарифов на услуги по передаче электрической энергии котловым методом.

В соответствии с пунктом 49 указанных Методических указаний расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к