Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2015 по делу n А45-15540/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
контролируя соблюдение действующего
законодательства при осуществлении
публичных функций, компетентный орган
местного самоуправления, его должностное
лицо в порядке самоконтроля, вправе
отменить ранее принятый данным лицом
органа местного самоуправления правовой
акт.
В рассматриваемом случае при принятии оспариваемого постановления Мэрия исходила из того факта, что спорный земельный участок вошел в границы резервируемых земель - зону планируемого размещения объекта капитального строительства местного значения - автомобильной дороги общего пользования по Мочищенскому шоссе. Проанализировав положения пункта 5 статьи 27, пункта 2 части 1 статьи 49, статьи 56, статьи 70.1 Земельного кодекса РФ, Положение о резервировании земель для государственных и муниципальных нужд, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 года № 561, учитывая обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно отметил, что размещение объекта капитального строительства на земельном участке, зарезервированном для муниципальных нужд, в частности автомобильной дороги общего пользования, невозможно. Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ представлено не было. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на подписание договора аренды спорного земельного участка, который не прошел государственную регистрацию. Между тем в материалах дела отсутствуют тому документальное подтверждение. Следовательно, на момент принятия оспариваемого постановления Общество не являлось фактическим арендатором, то есть правообладателем земельного участка с кадастровым номером 54:35:033720:315. Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление законно и обоснованно, является правомерным. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется. Поскольку при принятии апелляционной жалобы в производству апеллянтом государственная пошлина не уплачена, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года № 221-ФЗ) и пункта 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с апеллянта в доход федерального бюджета в размере 1500 руб. Руководствуясь статьей 110, статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 ноября 2014 года по делу № А45-15540/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Император» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: Полосин А.Л. Судьи: Бородулина И.И. Усанина Н.А. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 по делу n А27-18296/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июнь
|