Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А45-16060/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года.

Стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В нарушение требований, установленных пунктами 8, 9,10 статьи 22 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в контрольном акте отсутствуют обязательные сведения, касающиеся потребителя или иного лица осуществившего бездоговорное потребление тепловой энергии, их объяснения либо удостоверения их отказа от составления акта и представления пояснений, сведения о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов теплоносителя, расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии и обоснования стоимости тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о несоответствии контрольного акта нормам права, в силу чего довод истца о недоказанности приведенных обстоятельств признается судом апелляционной инстанции несостоятельным. Ссылка истца в обоснование того, что контрольный акт соответствует требованиям закона, и в нем содержится ссылка на потребителя – МУП «Энергия» -  на позицию Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенную в информационном письме № 30 от 17.02.1998, о том, что потребителем коммунальной услуги является лицо, имеющее отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, в силу противоречия материалам дела, которыми установлено, что в момент того, что в момент составления контрольного акта истец не соответствовал указанным требованиям и в исковом заявлении в качестве потребителя фактически указывал ответчика.

Доводы истца о том, что при вынесении решения судом первой инстанции  в судебном акте неверно указан период образования задолженности (абзац 3 страница 2 решения, вместо «20.07.2011 по 30.04.2014» указано «20.07.2013 по 30.04.2014») не принимается апелляционным судом в силу того, что указанная ошибочно дата начала течения задолженности - 20.07.2013 вместо 20.07.2011 – является по смыслу опиской и не влияет на содержание решения.

Довод истца о том, что при вынесении решения суд первой инстанции необоснованно дал ссылку на Постановление Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 17462/13 от 04.02.2014, также отклоняется судом апелляционной инстанции в силу того, что ссылка на указанное постановления судом была приведена в качестве подтверждения согласованности позиции суда с существующей судебной практикой рассмотрения аналогичных дел.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2014 года  по делу №А45-16060/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                     В.М. Сухотина

                                                                                                               Д.Г. Ярцев