Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А03-10780/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судебного акта, поскольку противоречит материалам дела и установленным обстоятельствам.

Довод апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности, предусмотренного статьей 392 Трудового кодекса Российской Федерации, основан на неверном толковании норм права. Данная норма права устанавливает сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора между работодателем и работником, тогда как рассматриваемый спор таковым не является, поскольку наличие задолженности по заработной плате перед гражданами Ищуком П.Д., Ищук О.Г. и Клименко Н.И. ликвидатором должника не оспаривалось. Данная задолженность была учтена ликвидатором при формировании реестра, а впоследствии, после проверки ее обоснованности, включена в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Алтайского края от 19 декабря 2014 года по делу  №А03-10780/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                                Е.В. Кудряшева

 Судьи                                                                                              К.Д. Логачев

                                                                                                          Н.Н. Фролова