Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А27-6314/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

апелляционной жалобы о том, что передача ошибочных данных о локализации 4 января 2014 года в 21 час. 07 мин. (мск) пожара в здании склада готовой продукции мебельного гипермаркета «Панорама» в городе Кемерово, а в 22 час. 31 мин. (мск) о ликвидации пожара, является нарушением прав заявителей был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Сам по себе факт объявления ликвидации пожара не означает окончание действий по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ. Согласно пункту 2.1 Порядка № 156 действия подразделений по тушению пожара и проведению аварийно-спасательных работ, связанных с тушением пожаров, начинаются с момента получения сообщения о пожаре и считаются законченными по возвращению сил и средств на место постоянного расположения.

В данном случае подразделения пожарной охраны не покидали место пожара до его ликвидации.

Технические возможности привлеченных к тушению пожара сил и средств использованы в полном объеме.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно отказал заявителям в удовлетворении требований о признании незаконными действий отряда ФПС при тушении пожара.

Заявителями апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с излишней уплатой заявителями при подаче апелляционной жалобы государственной пошлины в размере 1 500 рублей она подлежит возврату уплатившему ее лицу.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 09.12.2014 по делу № А27-6314/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Боковой Ирины Владимировны, индивидуального предпринимателя Захарова Олега Алексеевича, индивидуального предпринимателя Капранкова Евгения Валерьевича, индивидуального предпринимателя Буданаевой Ларисы Николаевны, индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Александровны, индивидуального предпринимателя Новиковой Нины Сергеевны, индивидуального предпринимателя Новикова Степана Владимировича, общества с ограниченной ответственностью «Эра», общества с ограниченной ответственностью «Нобилис», общества с ограниченной ответственностью «Веста», общества с ограниченной ответственностью «Мебельторг», общества с ограниченной ответственностью «Метеор» - без удовлетворения.

Возвратить адвокату Захарову Дмитрию Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению от 12.01.2015 №3.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

          Председательствующий:                                   И.И. Бородулина

          Судьи:                                                                А.Л. Полосин

                                                                                     Н.А. Усанина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2015 по делу n А27-18141/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также