Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А67-8258/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ОРТПЦ» совершать действия по прекращению приема и передачи сигнала телевизионной программы на передатчике мощностью 1 000 Вт а частоте 5 твк в г. Томске до пользовательского (оконечного) оборудования с 01.01.2015 по 08.02.2015.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, учитывает, что судебный акт должен быть исполним.

Принимая во внимание, что обеспечительные меры заявлены истцом на период с 01.01.2015 по 08.02.2015, которые к моменту рассмотрения апелляционной жалобы истекли (10.03.2015г), коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

В пункте 28 Постановления N 55 разъяснено, что арбитражные суды апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, рассматривающие заявления об обжаловании определений арбитражного суда об обеспечении иска, поступившие в соответствии с частью 7 статьи 93 АПК РФ, вправе рассмотреть иное заявление о применении обеспечительных мер, поступившее от стороны, ходатайствовавшей о применении обеспечительной меры, в порядке, предусмотренном главой 8 Кодекса, и при наличии оснований, определенных частью 2 статьи 90 АПК РФ, применить новую обеспечительную меру.

Иных заявлений  в суд апелляционной инстанции от истца не поступало.

Коллегия судей самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом требований не имеет.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение арбитражного суда об отказе в принятии обеспечительных мер не оплачивается государственной пошлиной. В связи с чем, подлежит возвращению из федерального бюджета ошибочно уплаченная закрытым акционерным обществом "Телерадиокомпания ТВ-2" государственная пошлина в размере 1 000 рублей

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 24 декабря 2014 года по делу № А67-8258/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Телерадиокомпания ТВ-2" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 971 от 29.12.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

                                     И.И. Терехина