Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А03-735/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

этого имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене этого имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже этого имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи этого имущества.

Исходя из анализа содержания указанных выше положений, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что разрешение вопроса о начальной продажной стоимости дебиторской задолженности относится к компетенции собрания кредиторов, что не исключает, в рамках разрешения возникших разногласий, принятие собранием кредиторов решения о необходимости оценки дебиторской задолженности.

Ссылка заявителя жалобы о том, что судом первой инстанции не учтено, что оспариваемое решение собрания кредиторов принято в нарушение положений статьи 130 и пункта 1 статьи 139 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции признается несостоятельной.

Поскольку необходимость оценки дебиторской задолженности выявилась только после представления конкурсным управляющим кредиторам предложений о порядке продажи имущества должника и именно в связи с предложенной конкурсным управляющим начальной ценой продажи, вывод суда первой инстанции о том, что разрешить разногласия в части установления начальной продажной стоимости дебиторской задолженности, значительно отличающейся от ее номинала, в отсутствие иных обосновывающих документов, возможно только посредством проведения оценки данного имущества, является правомерным.

Довод заявителя жалобы о том, что решение по дополнительному вопросу повестки дня нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, судом апелляционной инстанции отклоняется за недоказанностью.

Заявляя о нарушении своих прав в связи с оспариваемым решением собрания кредиторов, ООО «Система» доказательств этому не представило, что не соответствует требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспариваемое решение собрания кредиторов от 02.12.2014 года прав и интересов конкурсного управляющего, иных лиц не затрагивает, направлено на разрешение возникших с ним разногласий по определению начальной цены продажи дебиторской задолженности, что в полной мере отвечает интересам должника и кредиторов, направленных на более эффективное распоряжение конкурсной массой.

Ссылка ООО «Система» на дополнительные расходы в связи с оценкой дебиторской задолженности, а также на затягивание сроков конкурсного производства в связи с этим, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку кредитор ООО «Система» одновременно является одним из дебиторов, начальная цена продажи задолженности которого является предметом разногласий.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Поляков М.В., предложив начальную цену продажи дебиторской задолженности в размере 50% от номинала долга без какого-либо документального обоснования своей позиции, тем самым фактически породил соответствующие разногласия с кредиторами, разрешить которые, в том числе в судебном порядке, без дополнительных документов и оценки стоимости дебиторской задолженности, проблематично.

Кроме того, ни один из кредиторов ООО «Островное», включая ООО «Система», не обратился в арбитражный суд с собственным заявлением об оспаривании решения собрания кредиторов от 02.12.2014 года со ссылкой на данные обстоятельства.

На основании изложенного, учитывая, что конкурсным управляющим не доказано наличие какого-либо условия, указанного в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве, суд первой инстанции обоснованно оставил заявление конкурсного управляющего ООО «Островное» о признании недействительным решения собрания кредиторов от 02.12.2014 года по дополнительному вопросу повестки дня без удовлетворения.

 Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

  При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия, следовательно, настоящее постановление является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269 , статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2015 года  по делу                № А03-735/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Система»                                 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.  Кудряшева

К.Д. Логачев