Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по делу n А45-17674/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указал, что ответчик сам нарушил договор, не предъявив эти штрафные санкции в период его действия (с 25.11.2013 г. по 21.05.2014 г.). Согласно п. 5.8. договора аренды, сторона уплачивает пени и штрафы на основании выставленного другой стороной счёта. Однако в период всего действия договора аренды в адрес истца таких счетов не поступало. Более того, соглашением сторон вышеуказанный договор аренды расторгнут и объект аренды передан по акту приема-передачи от 21.05.2014 г.

По акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 г. по 20.05.2014 г. по данным самого ответчика задолженность у истца отсутствует, обязательства сторон прекращены 21.05.2014 г. (п. 2 ст. 453 ГК РФ). Более того, ответчик не предъявил доказательств того, что в результате не предоставления копии договора страхования и /или страхового полиса, ему были причинены какие-либо денежные убытки.

В этой связи, предъявление каких-либо штрафов, пени, и других санкций (когда договор аренды уже расторгнут) является необоснованным.

Кроме того, с ООО «Зерона» в порядке ст..110 АПК РФ взысканы судебные расходы   на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., исходя из представления истцом  договора возмездного оказания услуг с физическим лицом от 21.02.2014 г. и расписки представителя о получении этих денежных средств от 21.02.2014 г. и 31.07.2014 г., при отсутствии со стороны ООО «Зерона» возражений по заявлению о распределении судебных расходов, по результатам оценки в совокупности всех доказательства по делу, сопоставления их с фактическими обстоятельствами дела, с учетом объема подготовленных и представленных исполнителем процессуальных документов, принимая во внимание, что заявленные ко взысканию расходы связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и фактически понесены заявителем.

В апелляционной жалобе ответчик не привел каких-либо доводов, выражающих несогласие со взысканием  с него судебных расходов.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2014 года по делу № А45-17674/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

 Председательствующий                                                          Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк