Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А67-7638/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доказательства, подтверждающие, что условия типовой формы кредитного договора могут быть изменены Обществом и клиентом при фактическом заключении договора.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

На этом основании арбитражный суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным применить к спорному кредитному договору правила о договоре присоединения.

Аргументы Банка о недопустимости применения к данным правоотношениям положений договора о присоединении отклоняются по вышеизложенным обстоятельствам.

Приходя к обоснованному выводу о явно обременительном характере условия пункта 4.5 Приложения № 1 к кредитному договору в спорной части с учетом действий Банка по применению данного условия, выраженных в немотивированных отказах от принятия такового исполнения от заемщика, суд первой инстанции установил, что обычно по кредитным договорам ЗАО «Банк Интеза» предоставляет заемщику право досрочно возвратить кредит по истечении шести месяцев с даты его получения и с уплатой комиссии за досрочный возврат (утвержденные ЗАО «Банк Интеза» Универсальные тарифы по предоставлению и обслуживанию кредитов и овердрафтов, банковских гарантий и аккредитивов с кредитным риском (л.д. 24-28)), условие кредитного договора, заключенного с истцом, о возможности досрочного возврата кредита только с письменного согласия кредитора лишает Швецова И.Г. права, обычно предоставляемого по кредитным договорам.

Судом первой инстанции учтена позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13567/11 от 06.03.2012, и рекомендации, сформулированные в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2011 №147.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно удовлетворил исковые требования.

Ссылка Банка на судебную практику в подтверждение своих доводов апелляционной инстанцией не принимается, поскольку в каждом конкретном случае суд устанавливает фактические обстоятельства дела и применяет нормы права к установленным обстоятельствам, с учетом представленных доказательств.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом положений статей 315, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, о нарушении его экономических интересов и получение заемщиком имущественного блага  по экономии денежных средств также не приминается.  В рассматриваемом случае, предлагая внести изменения в условия кредитного договора, истец просит изложить пункт 4.5 Приложения № 1 к договору с учетом обеспечения соблюдения прав Банка на возмещение возможных убытков от досрочного исполнения кредитных обязательств, а именно с выплатой комиссии за досрочный возврат кредита. Следовательно, поведение истца является добросовестным, учитывающим интересы контрагента, направленным на достижение разумного баланса интересов.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая баланс интересов сторон кредитного договора, судом первой инстанции обоснованно принято во внимание то, что на момент вступления решения суда в законную силу с даты заключения кредитного договора истечет более шести месяцев, в течение которых заемщик обязан вносить платежи для погашения основного долга и процентов. В этой связи, ответчик получит прибыль от выдачи кредита истцу, а кроме того, в целях компенсации неблагоприятных для кредитора последствий от досрочного исполнения обязательств заемщиком, будет иметь право взыскать с заемщика комиссию в установленном Универсальными тарифами размере.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения иного судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Апелляционная инстанция считает решение Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2014 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Решение Арбитражного суда Томской области от 30 декабря 2014 года по делу №А67-7638/2014 оставить  без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

               Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                     М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                  Т.Е. Стасюк

                                                                                              В.М. Сухотина