Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А67-1724/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с заявлением о признании сделки недействительной был пропущен, и, как следствие, вероятность признания сделки недействительной существенно уменьшилась.

Ссылка конкурсного управляющего на уклонение ООО «ИнвестГрупп» от оспаривания договора от 26.06.2012 отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствует о добросовестности и благоразумности действий конкурсного управляющего, кроме того, право оспаривать сделки предоставлено конкурсным кредитором пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 22.12.2014 № 432-ФЗ, вступившего в законную силу 23.12.2014, после подачи ООО «ИнвестГрупп» жалобы на действия конкурсного управляющего должника Кузякова С.Ю.

Довод апелляционной жалобы об исследовании добросовестности и разумности действий конкурсного управляющего при оплате услуг ООО «Бухгалтерско-правовое агентство», отклоняется арбитражным судом апелляционной инстанции, поскольку не подтверждается материалами дела.

Во вступивших в законную силу судебных актах отсутствует вывод относительно бездействия конкурсного управляющего по оспариванию договора от 26.06.2012, отказ в признании незаконными действий по выставлению платёжных поручений не исключает удовлетворение жалобы на уклонение от оспаривания сделки.

Заявитель апелляционной жалобы не приводит по существу доводов относительно вывода первой инстанции о бездействии конкурсного управляющего и его уклонении от взыскания судебных расходов с ответчика по делу № А58-2070/2012. То обстоятельство, что размер судебных расходов, взыскиваемых с ответчика, мог быть уменьшен арбитражным судом, не опровергает непринятие мер по взысканию таких расходов.

Арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушений норм процессуального права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 19 января 2015 года по делу          №А67-1724/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

               Председательствующий                                                              Е.В. Кудряшева

   Судьи                                                                                            Е.В. Афанасьева

Н.Н. Фролова