Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2009 по делу n 07АП-1860/08. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявителя о том, что судом первой инстанции необоснованно оставлено без удовлетворения ходатайство Общества об отложении рассмотрения дела в связи с тяжелым заболеванием директора ООО «ГЕЛАНН» Немчиновой Г.А. и дело рассмотрено без участия заявителя, судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Факт надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства 21.12.2007 года подтвержден документально и Обществом не оспаривается.

Суд первой инстанции оставил без удовлетворения заявленное Обществом ходатайство от 21.12.2007 года об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью директора Общества принять участие в судебном заседании по причине болезни, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, предусматривающей возможность разрешения спора в отсутствие участника процесса, надлежащим образом извещенного о месте и времени разбирательства дела, но не явившегося в заседание суда.

Как следует из материалов дела, каких-либо новых доказательств, без которых невозможно правильно рассмотреть спор по существу, ООО «ГЕЛАНН» не представлено и об их наличии суд первой инстанции не ставился в известность.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела и мнения представителя Мэрии г. Новосибирска (согласно протоколу судебного заседания от 21.12.2007 года представитель Мэрии г. Новосибирска возражала против удовлетворения ходатайства заявителя) судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Ссылка апеллянта на то, что в связи с оставлением без удовлетворения ходатайства Общества об отложении дела, ООО «ГЕЛАНН» было лишено возможности заявить ходатайство о приостановлении производства по делу, не может быть принята во внимание, поскольку сторона может заявлять ходатайства не только устно непосредственно в ходе судебного разбирательства. Заявитель не был лишен возможности представить суду первой инстанции ходатайство о приостановлении производства по делу в письменном виде.

Апелляционным судом также отклоняется довод Общества о нарушении судом первой инстанции части 4 статьи 59 АПК РФ, поскольку ООО «ГЕЛАНН», являясь юридическим лицом, имело возможность направить в судебное заседание суда первой инстанции представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, однако такого права не реализовало. Кроме того, Обществу было предоставлено достаточно времени для подготовки и представления в суд первой инстанции дополнительных документов.

Довод заявителя о неисполнении определения суда первой инстанции от 25.01.2008 года по делу № А45-1843/2008-26/29 о принятии обеспечительной меры апелляционным судом не принимается как не относящийся к данной правовой ситуации.

При изложенных обстоятельствах, принятое Арбитражным судом Новосибирской области решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей  270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ГЕЛАНН» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы до рассмотрения ее по существу. Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.01.2008 года по делу № А45-8024/07-11/262 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной внедренческой фирмы «ГЕЛАНН» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Научно-производственной внедренческой фирмы «ГЕЛАНН» в доход федерального бюджета судебные расходы в сумме 1 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                            Солодилов А.В.

Судьи                                                                                                            Кулеш Т.А.

Залевская Е. А.