Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А27-8324/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                       Дело № А27-8324/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года

Постановления в полном объеме изготовлено 12 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Е. И. Захарчука

судей:                                                            О.Б. Нагишевой

И.И. Терехиной

при ведении протокола помощником судьи И.Г. Семененко

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

от третьего лица: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» (07АП-1019/2015) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2014 года по делу № А27-8324/2014

(судья А. А. Филатов)

по иску закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117)

к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414)

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество «Компания СО.Продакшн» (ОГРН 1027739617586, ИНН 7706161330),

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН 1094205015926, ИНН 4205183828),

о взыскании 190 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Квадро-Диск», город Москва (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ», город Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414) о взыскании 190 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения и исключительных смежных прав на фонограмму музыкального произведения «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Душа», «Мы с тобой два берега», «Калина».

Исковые требования мотивированны реализацией ответчиком контрафактного товара, на котором содержаться фонограммы музыкальных произведений: «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Душа», «Мы с тобой два берега», «Калина», тем самым ответчиком нарушаются исключительные смежные права истца на распространение фонограмм.

Правовое обоснование иска: статьи 1252, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество «Компания СО.Продакшн», город Москва и общество с ограниченной ответственностью «Регион», город Кемерово, Кемеровская область.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 декабря 2014 года по делу № А27-8324/2014 с общества с ограниченной ответственностью «АКВАМАРКЕТ» (ОГРН 1034205069942, ИНН 4205057414) в пользу закрытого акционерного общества «Квадро-Диск» (ОГРН 1027739319464, ИНН 7730138117) взыскано 95 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на музыкальные произведения, 6 700 руб. расходов по государственной пошлине (взыскиваемая сумму 101 700 руб.).

Не согласившись с принятым решением, ООО «Аквамаркет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требования истца.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом не полностью выяснены обстоятельства, исследованы доказательства, имеющие значение для дела.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что истцом не доказан факт реализации диска с фонограммами музыкальных произведений в исполнении Рады Рай, при покупке диск не воспроизводился, после осмотра диск был вскрыт, произведения на диске не прослушивались.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, закрытым акционерным обществом "Компания СО.Продакшн" и гражданкой Российской Федерации Грибковой Еленой Альбертовной (сценический псевдоним – Рада Рай) (исполнитель) заключен договор от 04.12.2007 № 50 на запись исходного материала, согласно которому исполнитель согласен произвести запись своих исполнений на всех типах носителей в коммерческих целях для изготовления профессионально пригодных фонограмм и видеопрограмм для использования их в альбоме исполнителя Рада Рай под рабочим названием «Душа» и в любых сборниках и альбомах, выпускаемых обществом, с одновременной передачей исключительных смежных (фонограммных) прав на использование указанных записей в составе указанного сборника в любых формах, в том числе: права на воспроизведение фонограмм, права на распространение экземпляров фонограмм, право на публичный показ, права на импорт экземпляров фонограмм, право распространения по кабелям, в интернете и любых иных цифровых сетях в порядке, определяемом обществом по своему усмотрению.

По данному договору общество получило права на следующие фонограммы «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Душа», «Мы с тобой два берега», «Калина».

Вышеуказанные права могут быть реализованы путем использования, в том числе, любых средств передачи данных, обеспечивающих доступ и прием на любые устройства, воспроизводящие видео и аудио. Указанные права касаются, в том числе, любых аналоговых и цифровых носителей как существующих ныне (включая МР3), так и изобретенных в будущем. При этом общество получает право на получение вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, передачу фонограмм в эфир, сообщение фонограмм для всеобщего сведения по кабелю.

В пункте 2 договора перечислены наименования исполнений, запись которых исполнитель производит по настоящему договору, являющиеся произведениями, права на которые передаются обществу в соответствии с настоящим договором, а именно «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Душа», «Мы с тобой два берега», «Калина».

В силу пункта 4 договора Общество имеет право передавать указанные права третьим лицам.

На основании акта приема-передачи от 4 декабря 2007 года Исполнитель передал Обществу носитель формата CD-R в количестве 1 шт. с записью указанных произведений.

В качестве подтверждения перехода прав от автора музыки, текста и исполнителя произведений Грибковой Еленой Альбертовной (сценический псевдоним – Рада Рай) к закрытому акционерному обществу "Компания СО.Продакшн" представлены соответствующие договоры о передаче исключительных авторских прав на музыкальные произведения, заключенные с правообладателями: от 04.12.2007 № 48-А с гражданином Ураковым О.В. («Расскажи», «Вольный ветер»), от 27.12.2007 № 59-А с гражданином Шияновским Ф.В.(«Мотив»), от 27.12.2007 № 61-А с гражданином Журавлевым А.С., («Я тобою уже не болею»), от 04.12.2007 № 41-А с гражданином Токмаковым К.Г. (творческий псевдоним – Константин Маков) «Расскажи», от 27.12.2007 № 63-А с гражданином Клименковым В.Ю. («Ты лети моя душа», «Где ты», «Бабье лето»), от 08.10.2007 № 37-А с гражданкой Саматаревой О.М. («Если бы я знала», «Клен»).

В соответствии с условиями договоров правообладатель передал правопреемнику исключительные авторские права на использование созданных творческим трудом музыкальные произведения путем воспроизведения, распространения импортирования, сообщения в эфир (пункт 2 договоров).

Правопреемник получает право на использование фонограмм произведений для использования в составе альбома Рады Рай под рабочим названием «Ты душа моя» и любых сборников и альбомов.

Пунктом 4 договоров правопреемнику передано право на получение вознаграждений за каждый способ использования произведений.

Полученные права ЗАО "Компания СО.Продакшн" переданы ЗАО "Квадро-Диск" истцу по настоящему делу:

Исключительные авторские права на использование спорных музыкальных произведений переданы на основании лицензионного договора от 04.04.2008 № А-08-04-04/АВ о предоставлении права использования произведения на исключительных условиях (исключительная лицензия), согласно условий которого, лицензиату предоставлено исключительное авторское право на использование произведений на весь срок охраны авторских прав и территорию всех стран мира без каких-либо ограничений и изъятий без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензии другим лицам.

Исключительные смежные права на использование спорных фонограмм переданы на основании лицензионного договора от 04.04.2008 № 08-04-04/СМ о предоставлении права использования фонограмм и записей исполнений на исключительных условиях (исключительная лицензия), согласно условий которого, лицензиату переданы исключительные смежные права на использование фонограмм и записей на срок и территорию за вознаграждение, включающее в себя право осуществлять и/или разрешать осуществлять и/или запрещать осуществлять в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе, воспроизведение фонограммы и исполнение, и их распространение путем продажи или иного отчуждения их оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе.

Таким образом ЗАО "Компания СО.Продакшн" переданы ЗАО "Квадро-Диск" как исключительные авторские права на произведения, так и исключительная лицензия на использование фонограмм и исполнений в отношении музыкальных произведений и фонограмм исполнителя Рада Рай «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Душа», «Мы с тобой два берега», «Калина».

В торговой точке, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Аквамаркет», расположенной по адресу: город Кемерово, проспект Шахтеров, 43 был реализован диск формата МР3, содержащий информацию о размещении на нем песен Рады Рай - «Расскажи», «Где ты», «Если бы я знала», «Клен», «Мотив», «Я тобою уже не болею», «Бабье лето», «Ты лети, моя душа», «Душа», «Мы с тобой два берега», «Калина».

Покупка подтверждена кассовым чеком от 12.10.2012, выданным ответчиком, в котором содержатся сведения о стоимости покупки в размере 84 руб., дате продажи, с указанием наименования продавца, ИНН, а также видеосъемкой покупки.

Доказательства наличия права на продажу спорного товара, содержащим фонограммы музыкальных произведений, правообладателем которых является истец, в материалы дела ответчиком не представлены.

Нарушение ответчиком исключительных авторских прав на музыкальные произведения и смежных прав в отношении имеющихся на диске фонограмм исполнений произведений послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению частично.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В силу пункта 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1304 Гражданского кодекса Российской Федерации фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение, являются объектами смежных прав.

Изготовителю фонограммы в силу статьи 1324 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит исключительное право использовать фонограмму в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Использованием фонограммы считается распространение фонограммы путем продажи или иного отчуждения оригинала или экземпляров, представляющих собой копию фонограммы на любом материальном носителе (подпункт 6 пункта 2 статьи 1324 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Одним из способов защиты является требование от нарушителя выплаты компенсации