Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А03-13027/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                         Дело № А03-13027/2014 (07АП-948/2015)

«12»  марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной Ю.В. с использованием  средств аудиозаписи

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: представителя Бабоякова А.Н., действующего по доверенности от 12 августа 2014 года;

от третьего лица: не явился , извещен;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации  Айского сельсовета Алтайского района  на решение  Арбитражного суда  Алтайского края от 27 ноября 2014 года по делу №А03-13027/2014 (судья Семенихина Н.И.)

по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166), г. Барнаул, в лице филиала «Горно-Алтайский» к Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края (ИНН 2232002308, ОГРН 1022201906330) с. Ая Алтайского района Алтайского края, о взыскании 226 532 руб. 46 коп.

Третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети»;

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (ИНН: 2224103849, ОГРН: 1062224065166) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края (ИНН: 2232002308, ОГРН: 1022201906330) о взыскании с учетом уточнения 226 532 рублей  46 коп. задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по акту от 26.03.2013 года  № 000099.

Решением  Арбитражного суда  Алтайского края от 27 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены частично. с Администрации Айского сельсовета Алтайского района Алтайского края взыскано в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 82 805 рублей 07 коп. долга.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не  согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить в части взыскания 82 805 рублей 07 коп., принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на неполное исследование материалов дела.

Считает, что судом первой инстанции необоснованно не принято во внимание объяснение Важениной Л.П..

Указывает на необоснованность договорных обязательств между истцом и третьим лицом.

Ссылается на несогласие ответчика с актом от 26.03.2013 года ввиду искажения потребленных кВт часов.

Указывает на несоответствие периода расчета по дате предполагаемой проверки.

В суде апелляционной инстанции представитель Администрации доводы жалобы поддержал.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

         Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  между ОАО «Алтайэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, продавец) и администрацией Айского сельсовета (потребитель) заключен муниципальный контракт на энергоснабжение № 1012 от 25.02.2011 года , по условиям которого, истец обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии, а так же обеспечить передачу энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения энергией потребителя, путем заключения договоров с третьими лицами, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Согласно приложению № 3 к муниципальному контракту точкой учета электрической энергии является в том числе и водонапорная башня в с. Верх-Ая Алтайского района Алтайского края.

Данный объект электропотребления в соответствие с актом от 13.01.2011 снабжен прибором учета электрической энергии, который установлен на скважине (л.д. 21 том 1).

26.03.2013 года в ходе проведенной представителями сетевой организации проверки средств учета электрической энергии на объекте ответчика – водокачка (ВНБ) с. Верх-Ая установлен факт срыва пломбы ЭСО с вводного рубильника, свободный доступ к токоведущим частям электроустановки до прибора учета, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000099 от 26.03.2013 года с участием представителя потребителя Захарова С.А., ответственного за электрохозяйство (л.д. 22 том 1).

Согласно расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.03.2013 года определен объем безучетного потребления электроэнергии в размере 78840 кВт.ч. за период с 26.03.2012 года по 26.03.2013 года с установленной мощностью 9 кВт. На основании указанного расчетного листа истец начислил покупателю 46 213 кВт/ч ( за минусом оплаченных 32627 кВт/ч.) на сумму 226 532 руб. 46 коп. стоимости безучетно потребленной электрической энергии и предъявил к оплате счет-фактуру № 130203000675/13 от 31.03.2013 года.

Не оплата указанной суммы безучетно потребленной электроэнергии ответчиком послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из установленности факта бездоговорного потребления, и обязанности ответчика произвести оплату стоимости потребленной электрической энергии.

При этом пришел к выводу о том, что подлежит возмещению 19 933 кВт., что при тарифе 4, 154170 руб. составляет 82 805 руб. 07 коп.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Согласно пункту  1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом  1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте  4 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В силу пункта 2 Основных положений N 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442. В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений).

Согласно пункту 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в акте от 26.03.2013 года зафиксирован факт срыва пломбы ЭСО с вводного рубильника, свободный доступ к токоведущим частям электроустановки до прибора учета, акт подписан представителем потребителя Захаровым С.А.

Факт нарушения целостности пломбы гарантирующего поставщика, что свидетельствует о свободном доступе и возможном вмешательстве в работу прибора учета, не был оспорен ответчиком и документально не опровергнут. Так, акт о неучтенном потреблении от 26.03.2013 подписан потребителем без возражений.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии объектом ответчика, о чем составлен акт 26.03.2013 года N 000099, истец произвел расчет стоимости электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления за период с 26.03.2012  года по 26.03.2013 года с установленной мощностью 9 кВт,  в размере 46 213 кВт/ч (за минусом оплаченных 32627 кВт/ч.) на сумму 226 532 руб. 46 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расчет представленный истцом неверен, поскольку неверно определена установленная мощность электроприемников в количестве 9 кВт

Арбитражным судом установлено, что согласно приложению № 1 к муниципальному контракту № 1012 от 25.02.2011 сторонами установлена максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя