Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А45-21675/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

000190); на данное сооружение заведена инвентарная карточка учета основных средств №00002326 ОАО «Кудряшовское», подтверждающая постановку сооружения как основного средства на  бухгалтерский учет; сооружение расположено на земельном участке , находящемся в аренде у заявителя на основании договора №4 от 29.01.2014г., заключенного сроком  до 28.01.2053г. (кадастровый номер земельного участка 54:19:022201:40); сторонами в приложении №1 к договору купли-продажи определены идентифицирующие признаки предмета договора, что позволяет однозначно установить передаваемое по договору купли-продажи спорное недвижимое имущество и считать указанный договор заключенным.

Принимая во внимание, что предприятие-продавец ликвидировано, суд правомерно отклонил довод Управления Росреестра о невозможности осуществления государственной регистрации перехода права собственности в отсутствие заявления продавца.

Установив, что покупатель оплатил объект недвижимого имущества и он передан  продавцом покупателю по акту приема-передачи, суд  пришел к верному выводу о том, что переход права собственности на спорное имущество к ОАО «Кудряшовское»  подлежит государственной регистрации, а оспариваемое решение регистрирующего органа является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, удовлетворив заявленные требования.

Доводы Управления Росреестра, изложенные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда Новосибирской области от 12 декабря 2014  года по делу №А45-21675/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Н.А.Усанина

Судьи                                                                                       И.И. Бородулина

Н.В. Марченко