Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2015 по делу n А03-18581/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ни Фонду, ни арбитражному суду общество не представило.

Кроме этого, несмотря на требование от 13.08.2014 № 4464, обществом в Фонд не представлялись платежные поручения, в связи с чем Фонд пришел к обоснованному выводу, что страхователь не подтвердил факт несения расходов.

Доводы апеллянта о том, что при вынесении решения Фонд не учел существенное обстоятельство – то, что вступившими в законную силу решениями суда установлен ежемесячный размер пособия, подлежащий выплате, и оснований проводить проверку не было оснований, подлежат отклонению.

Положениями Закона № 255-ФЗ установлено право территориального органа страховщика проводить проверки и затребовать дополнительные документы.

Вопреки доводам апеллянта судебная коллегия соглашается, что направление реестра начисления пособий с января по июнь 2014 года даже с учетом вступивших в законную силу судебных актов недостаточно.

При этом арбитражный суд отмечает, что предусмотренная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность государственного органа по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, не может быть расценена, как полностью освобождающая заявителя от обязанности доказывания тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений относительно предмета спора (статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеуказанные положения процессуального и материального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи согласно требованиям статей 65, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что из представленных заявителем доказательств и иных материалов дела не усматривается несоответствия оспариваемого решения.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству апеллянту была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до ее рассмотрения по существу, в связи с оставлением жалобы без удовлетворения государственная пошлина на основании статьи 110 АПК РФ, подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета в размере 1500 руб.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.12.2014 по делу № А03-18581/2014, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Косстоун» (ОГРН 1067746432126, ИНН 7714641980) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной инстанции в размере 1 500 рублей.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

                  Председательствующий                                                          Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                         Колупаева Л. А.

                                                                                                    Ходырева Л. Е.