Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А27-10172/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

иному лицу, из видеозаписи не просматривается, доказательства реализации иного товара, чем тот, который указан истцом, материалы дела также не содержат.

В силу изложенного, доводы подателя жалобы об отсутствии доказательств приобретения в торговой точке ответчика именно диска, на который ссылается истец, подлежат отклонению.

Кроме того, сам факт приобретения диска содержащего признаки контрафактности является основанием для констатации факта нарушения авторских и смежных прав. Осуществляя выбор товара, покупатель ориентируется на информацию, находящуюся на упаковке (обложке) товара.

С учетом того, что в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих право  ответчика на распространение вышеуказанных фонограмм музыкальных произведений, суд первой инстанции сделал правильный вывод о наличии факта нарушения ответчиком исключительных авторских и смежных прав истца.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кемеровской области  от 07.11.2014 по делу № А27-10172/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий

                         И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         Е.И. Захарчук

                         О.Б. Нагишева