Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А27-2138/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
в части внесения в реестр акционеров
Голубова С.М.
Само по себе наличие передаточного распоряжения не является основанием для признания прав на акции. Кроме того, сам Голубов С.М. как от лица предоставившего оригиналы документов, о фальсификации которых было заявлено, поступило заявление об исключении из числа доказательств договора купли-продажи акций от 12.11.2009., заключенного между ООО «Арсеналстрой» и Голубовым С.М., а также передаточного распоряжения к данному договору. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ). Суд первой инстанции разъяснял заявителю последствия исключения указанных документов из числа доказательств. Ссылка подателей апелляционных жалоб, что Голубов С.М. все время осуществлял управление деятельностью Общества даже в период, когда Гардер К.Ю. занимал должность генерального директора, опровергаются материалами дела. В представленной ИФНС бухгалтерской отчетности за 2011 год, 1-3 кварталы 2012 года указано, что отчетность сдана ответственным лицом – руководителем Гардером К.Ю. С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Гардером К.Ю надлежащим образом, в соответствии со ст. 65, 68, 75 АПК РФ подтвержден его статус как акционера ЗАО «Аквилон», владеющего 58 200 000 акций общества. Поскольку Гардером К.Ю, являющийся акционером ЗАО «Аквилон» и владеющий 58 200 000 акций общества, не присутствовал на внеочередном общем собрании акционеров общества 02.09.2013.., решения, принятые на таком собрании являются недействительными. Таким образом, первоначальные исковые требования обоснованно удовлетворены в полном объеме. Поскольку Голубов С.М. не представил в соответствии со статьей 65 АПК РФ надлежащих доказательств наличия у него статуса акционера, на момент оспариваемого им решения общего собрания о назначении генеральным директором Гардера К.Ю. от 13.08.2013., а, соответственно, права на обращение с иском, исковые требования Голубова С.М. удовлетворению не подлежат. В целом доводы апелляционных жалоб не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона. Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателей. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2014 года по делу № А27-2138/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е. И. Захарчук Е. И. Захарчук Судьи И.И. Терехина
О.Б. Нагишева Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А03-11863/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|