Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2015 по делу n А45-14952/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о государственной регистрации юридического лица является документом, подтверждающим совершение уполномоченным органом регистрационного действия.

            Таким образом, документами, подтверждающими правомочия юридического лица, являются: устав либо учредительный договор и устав, либо только учредительный договор.

Поскольку письмо Министерства экономического развития Российской Федерации №Д28и-275 от 14.03.2014 не является нормативным правовым актом, следовательно, и  не подлежит применению при разрешении вопроса о включении в аукционную документацию соответствующих требований. С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что в рассматриваемом случае заявитель не доказал правомерность  включения спорных требований в документацию об аукционах. Таким образом, оспариваемое решение Новосибирского УФАС России и выданное на его основании предписание не противоречат положениям Закона № 44-ФЗ и не нарушают права и законные интересы заявителя.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление своего нарушенного права.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также способами, установленными специальным законом.

            Исходя из установленных обстоятельств, Учреждение  не доказало наличие в совокупности условий, предусмотренных статьями 198, 200, 201 АПК РФ, для признания недействительными и незаконными оспариваемого решения и предписания антимонопольного органа. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал ГКУ НСО «УКСис» в удовлетворении заявленного требования.

            Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку не опровергают установленных по делу обстоятельств и выводов суда. Основанные на иной оценке доказательств и ином толковании норм права доводы апелляционной жалобы не подтверждают неправильное применение судом первой инстанции норм права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

            Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

            Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

            Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.11.2014 по делу № А45-14952/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Павлюк Т. В.

Судьи                                                                                          Кривошеина С. В.

Ходырева Л. Е.