Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2015 по делу n А27-17712/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

закрыт в порядке, установленном Правилами ведения реестра в соответствии с настоящим Приказом. Указанное основание для отказа в проведении операции не может быть применено для отказа в предоставлении информации из реестра.

Таким образом, закрытие лицевого счета в реестре (отсутствие на нем ценных бумаг) не лишает бывшего владельца счета права на получение информации в объеме, предоставляемой для зарегистрированного лица (пункты 7.9.1 и 7.9.4 Положения).

С учетом установленных по делу обстоятельств, изложенных норм суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии у общества оснований для отказа в предоставлении истребуемых истцом сведений. При этом, как правильно указано судом, наличие корпоративных споров в обществе в соответствии с действующим законодательством не является препятствием для выдачи выписки из реестра акционеров владельцу лицевого счета.

Как следует из содержания заявленного третьим лицом ходатайства об истребовании у ЗАО «МПО «Кузбасс» регистрационного журнала за период с 01.01.2012 по 29.12.2014, оно направлено на доказывание отсутствия у истца открытого лицевого счета в реестре акционеров общества. Вместе с тем, указанное обстоятельство, как было указано, при доказанности наличия у ОАО «Шахта «Заречная» статуса действующего либо бывшего акционера не влияет на обязанность держателя реестра акционеров выдавать выписку из реестра владельцев именных ценных бумаг по запросу такого лица.

По указанным причинам апелляционный суд не находит основания для удовлетворения заявленного третьим лицом ходатайства, поскольку наличие в материалах дела истребуемых документов не повлияет на выводы суда по существу спора.

Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2014 по делу                     № А27-17712/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

            Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева 

Е.Г. Шатохина