Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2015 по делу n А27-18153/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организации в заседание суда либо представление интересов Общества в процессе руководителем, уполномоченным действовать от имени организации без доверенности, при том, что о времени и месте проведения судебного разбирательства истец и третье лицо  уведомлены заблаговременно.

В ходатайстве об отложении апеллянтом и третьим лицом не заявлено о необходимости совершения в судебном заседании каких-либо процессуальных действий, требующих обязательного присутствия представителей.

Утверждая о том, что необоснованный отказ в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства лишил возможности истца и третьего  лица представит в суд соответствующие доказательства, ни истец, ни третье лицо соответствующие доказательства в суде апелляционной инстанции не представили, соответствующих ходатайств о приобщении дополнительных доказательств не заявили.

В связи с чем, ходатайства ООО «Управляющая компания «Центр»  и ООО «Теплоснаб» об отложении судебного заседания обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о несоответствии доводов апелляционной жалобы установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы доказательства по делу, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, подлежащие применению.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения Арбитражного суда Кемеровской области от 15 апреля 2014 года судом апелляционной инстанции не выявлено. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы - ООО «Управляющая компания «Центр».

 Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Кемеровской области от 17 декабря 2014 года по делу № А27-18153/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                        Е.В. Афанасьева

                                                                                                   Л.И. Жданова