Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А03-10528/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А03-10528/2014

23 марта 2015 года                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.,

при участии:

от индивидуального предпринимателя Сухина Н.Н.: Зенина О.А. по доверенности от 24.10.2014,

от иных лиц: без участия (извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (рег. № 07АП-1581/2015(1)) и открытого акционерного общества «Сбербанк России» (рег. № 07АП-1581/2015(2)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2015 года (судья Кириллова Т.Г.) по делу о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260), по заявлению индивидуального предпринимателя Сухина Николая Николаевича, с. Кабаково Алейского района Алтайского края (ОГРНИП 304220121200060, ИНН 223100044816), о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 258 518 515 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2014 года открытое акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260).

Определением суда по делу № А03- 10528/2014 от 01.07.2014 заявление о признании должника банкротом принято к производству.

Определением суда от 23 сентября 2014  года в отношении закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» (далее ЗАО «ЗАЛ», должник), г. Барнаул (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260), введена процедура наблюдения сроком до 02 февраля 2015 года.

Временным управляющим должника утвержден Пупков С.В.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» 11.10.2014.

06 ноября 2014 года индивидуальный предприниматель Сухин Николай Николаевич, с. Кабаково Алейского района Алтайского края (ОГРН 304220121200060, ИНН 223100044816), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья» требования в размере 258 518 515 руб. 55 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28 января 2015 года признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Завод алюминиевого литья», г. Барнаул (ОГРН 1022201387361, ИНН 2223005260), требование индивидуального предпринимателя Сухина Николая Николаевича, с. Кабаково Алейского района Алтайского края (ОГРН 304220121200060, ИНН 223100044816), в сумме 258 424 058 руб. 16 коп. долга и процентов за пользование займом в третью очередь по основной сумме задолженности.

С вынесенным определением не согласилось ОАО «Алтайэнергосбыт», в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе во включении требований ИП Сухина Н.Н. в сумме 258 424 058,16 руб. долга и процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов ЗАО «Завод алюминиевого литья», ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что в данном деле имелись основания для применения статей 10 и 168 ГК РФ. Оспариваемые сделки являются взаимосвязанными, поскольку совершены между одними и теми же лицами в период с апреля 2010 года по сентябрь 2012 года. В материалах дела отсутствуют доказательства одобрения оспариваемых договоров как крупной сделки собранием акционеров или советом директоров должника, что влечёт недействительность сделок. Сумма займа составляет более 50% от балансовой стоимости активов должника, новые займы предоставлялись, несмотря на неисполнение обязательств по предыдущим договорам. Также договоры займа относятся к сделкам с заинтересованностью, поскольку заключены с акционером должника, одобрение общего собрания акционеров не получено. При заключении сделок сторонами допущено злоупотребление правом, поскольку действия по выдаче займа были направлены на увеличение кредиторской задолженности с целью получения кредитором преобладающего контроля в процедуре банкротства, что влечёт нарушение прав других кредиторов.

Также с апелляционной жалобой обратилось ОАО «Сбербанк России», в которой просит определение отменить полностью и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Заявитель жалобы указывает, что ИП Сухин Н.Н. является акционером ЗАО «ЗАЛ», и владеет 33,88 процентами уставного капитала должника. Договоры являются сделками с заинтересованностью. По всем договорам срок возврата займа продлён до 30.06.2014, до возбуждения дела о банкротстве, проценты начислены из расчёта 14% годовых. Разумность в действиях сторон при заключении договоров займа отсутствовала, действия по выдаче займа направлены на увеличение кредиторской задолженности с целью получения кредиторов преобладающего контроля в процедуре банкротстве, что является злоупотреблением правом. В деле имелись основания для применения статей 10 и 168 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель кредитора возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, считает выводы суда первой инстанции правильными, представил письменные пояснени.

Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «ЗАЛ» (заемщик) заключен договор денежного займа от 26 апреля 2010 года (т. 1, л.д. 45).

Согласно условиям договора, займодавец передает заемщику заем на сумму 8 500 000,00 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 17,5 % годовых.

Согласно п. 2.3. возврат заемщиком указанной суммы займа осуществляется на расчетный счет займодавца в следующем порядке: 7 000 000 руб. не позднее 2 июля 2010 года, 1 500 000 руб. не позднее 19 июля 2010 года.

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств он, по письменному требованию займодавца, уплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 2.1 договора займодавец обязан передать заемщику сумму займа не позднее 30 дней с момента подписания договора. Моментом передачи считается момент перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика.

21 мая 2010 года между индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «Завод Алюминиевого литья (заемщик) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 26 апреля 2010 года (т. 1, л.д. 46).

Согласно условиям данного соглашения, денежные средства, перечисленные заемщику займодавцем по платежным поручениям № 322 от 26.04.2010 г., № 325 от 27.04.2010 г. и № 389 от 21.05.2010 г. на сумму 8 042 043 рублей, с назначением платежа «оплата за металл», считаются перечисленными по вышеуказанному договору займа. В адрес генерального директора ЗАО «ЗАЛ» Душаткина В.И. были направлены соответствующие сопроводительные письма от имени индивидуального предпринимателя Сухина Н.Н.

02 июля 2010 г. между индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «ЗАЛ» (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа с процентами от 26 апреля 2010 г. Согласно данному дополнительному соглашению, на часть суммы займа, а именно на 7 000 000 (семь миллионов) руб. с 05.07.2010 г. начисляются проценты в размере 11 % годовых. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения срок возврата части суммы займа в размере 7 000 000 рублей установлен не позднее 28 декабря 2010 г. (т. 1, л.д. 46) .

12.07.2010 г. в счет исполнения договора займа от 26.04.2010 г. в адрес ЗАО «ЗАЛ» была перечислена денежная сумма в размере 457 957 рублей, что подтверждается платежным поручением № 509 от 12.07.2010 года.

03 июля 2010 г. между индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «ЗАЛ» (должник) было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 26 апреля 2010 г. Стороны пришли к соглашению об изменении срока возврата суммы займа: сумма займа должна быть возвращена не позднее 28 декабря 2013 г. (т. 1, л.д. 47).

В соответствии с п. 2 указанного соглашения на сумму займа начисляются проценты из расчета 14 % годовых. Проценты по договору займа начисляются со дня получения должником денежных средств и уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа.

Пункты 3.1. и 3.2. договора займа исключены.

В соответствии с п. 2 Соглашения проценты по договору займа уплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа (т. 1, л.д. 45-47).

Во исполнение договора займа должник перечислил на расчетный счет займодавца денежную сумму в размере 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 616 от 30.08.2012 г., остальные обязательства по возврату займа должник не исполнил.

Таким образом, на дату подачи настоящего требования задолженность должника по договору составляет 7 500 000 руб. долга и 4 634 672,65 руб. процентов за пользование займом.

02 декабря 2011 г. между индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «ЗАЛ» (должник) заключен договор денежного займа (т.1, л.д. 48-50).

Согласно договору, займодавец передает должнику заем на сумму 2 500 000 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 17 % годовых. Проценты начисляются со дня получения должником денежных средств и уплачиваются ежемесячно.

Согласно п. 2.1 договора, сумму займа должник обязуется вернуть не позднее 01 июля 2012 года.

В соответствии с п. 3.2 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора денежная сумма в размере 2 500 000 руб. была перечислена на расчетный счет должника, что подтверждается платежным поручением № 539 от 02.12.2011 года с указанием назначение платежа «Предоставление процентного займа по письму №1727 от 02.12.2011 года по дог.б.н. от 02.11.11г.» с расчетного счета ОАО «Сбербанка России».

Обязательства по возврату займа должником не исполнены.

По данному договору задолженность должника перед заявителем составляет 3 477 123,29 руб., в том числе 2 500 000 руб. основного долга и 977 123,29 руб. процентов за пользование займом, рассчитанных на дату введения процедуры наблюдения.

22 декабря 2011 г. между Индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «ЗАЛ» (должник) заключен договор денежного займа (т.1, л.д. 53), согласно которому, займодавец передает должнику заем на сумму 170 000 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 17 % годовых. Проценты начисляются со дня получения должником денежных средств и уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.1.2 договора, сумму займа должник обязуется вернуть займодавцу не позднее 01 июля 2012 г.

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение вышеуказанного договора денежная сумма в размере 170 000 руб. была перечислена заявителем на расчетный счет должника, что подтверждается платежным поручением № 577 от 22.12.2011 г. с указанием назначения платежа «Предоставление займа по письму №1733 от 22.12.2011 года. Без НДС».

По данному договору задолженность должника перед заявителем составляет 235 140,27 руб., в том числе 170 000 руб. основного долга и 65 140, 28 руб. процентов.

Между Индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «Завод Алюминиевого литья» (должник) заключен договор денежного займа от 05 декабря 2011 г. (т.1. л.д. 51).

Согласно договору, займодавец передает должнику заем на сумму 4 100 000 руб. На сумму займа начисляются проценты из расчета 17 % годовых. Проценты начисляются со дня получения должником денежных средств и уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.1.2 договора, сумму займа должник обязуется вернуть займодавцу не позднее 01 июля 2012 г.

В соответствии с п. 3.2. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата денежных средств, должник уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Вышеуказанные денежные средства были предоставлены заявителем по письму должника № 1729 от 05.12.2011 г. в следующем порядке: денежная сумма в размере 2 600 000 руб. была перечислена платежным поручением № 541 от 05.12.2011г. на расчетный счет ОАО «Алтайэнергосбыт» с указанием назначения платежа «оплата по договору № 153 –Э от 01.04.2003 года за электроэнергию за ЗАО «ЗАЛ» для ОАО «Алтайэнергосбыт», по письму №1779 от 05.12.2011 г., в том числе НДС 396610, 17 руб». и денежная сумма в размере 1 500 000 руб. платежным поручением № 548 от 06.12.2011г. на расчетный счет ООО «Специализированная механизированная колонна №4» с указанием платежа «Возврат денежных средств по договору займа №4 от 17.10.2011 г. за ЗАО «Завод алюминиевого литья», по письму №1729 от 05.12.2011 года. Без НДС».

Указанные денежные средства должником заявителю не возвращены.

По данному договору задолженность должника перед заявителем составляет 5 696 191,78 руб., в том числе 4 100 000,00 руб. основного долга и 1 596 191, 78 руб. процентов.

Между индивидуальным предпринимателем Сухиным Николаем Николаевичем (займодавец) и ЗАО «Завод Алюминиевого литья» (должник) заключен договор денежного займа от 26 декабря 2011