Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А03-17876/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обязательства по уплате таможенных пошлин в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности факта передачи автобусов в аренду иному лицу, свидетельствующий о недействительности принятых таможней решений, отклоняется апелляционной инстанцией, как необоснованный.

Решениями Арбитражного суда Алтайского края от 18.04.2014 (дело №А03-20115/2013), от 12.05.2014 (дело № А03-20226/2013) ООО «СибАвто-плюс» отказано в удовлетворении  исков. Суд, рассмотрев исковые требования общества, пришел к выводу о наличии и доказанности факта передачи спорных автобусов, условно выпущенных с освобождением от уплаты таможенной пошлины, в пользование третьему лицу.

Выводы, изложенные во вступивших в законную силу решениях по названным судебным делам, и установленные судом факты были использованы при рассмотрении настоящего судебного дела в соответствии с нормами АПК РФ.

Доводы подателя жалобы, аналогичные доводам, приводимым в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им была дана основанная на материалах дела оценка, оснований для пересмотра которой у апелляционного суда не имеется.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятие доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Общество при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой перечислено 2000 рублей. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы обществу в соответствии с подпунктами 3 и 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 33, 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46, следовало уплатить государственную пошлину в размере 1000 рублей, фактически обществом по квитанции от 23.12.2014 уплачено 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 24 ноября 2014 года по делу №А03-17876/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сибавто-плюс»(ОГРН 1052202037150, ИНН 2222053215) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей по квитанции от 23.12.2014 ОСБ №8644/0176, уплаченную Дымовым Э.В..

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

Музыкантова М.Х.

Скачкова О.А.