Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А45-18855/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписанному сторонами акту № 00000845 от 30.11.2013 г. об оказании услуг; за декабрь 2013 года 164 103 рубля 51 копейка, согласно подписанному сторонами акту № 00000961 от 31.12.2013 г. об оказании услуг. Также по договору №17 от 01.01.2014: - за январь 2014 года 164 103 рубля 51 копейка, согласно подписанному сторонами акту №00000047 от 31.01.2014 г. об оказании услуг; - за февраль 2014 года 164 103 рубля 51 копейка, согласно подписанному сторонами акту № 00000130 от 28.02.2014 г. об оказании услуг; - за март 2014 года 164 103 рубля 51 копейка, согласно подписанному сторонами акту №00000212 от 31.03.2014 г. об оказании услуг; - водоснабжение, водоотведение за март 2014 года 3 490 рублей 34 копейки, согласно подписанному сторонами акту №237 от 31.03.2014 г. об оказании услуг; - за апрель 2014 года 164 103 рубля 51 копейка, согласно подписанному сторонами акту №00000292 от 30.04.2014 г. об оказании услуг; - водоснабжение, водоотведение за апрель 2014 года 4 926 рублей 77 копеек, согласно подписанному сторонами акту № 317 от 30.04.2014 г. об оказании услуг; за май 2014 года 137 635 рублей 20 копеек, согласно подписанному сторонами акту №00000372 от 31.05.2014 г. об оказании услуг; - водоснабжение, водоотведение за май 2014 года 3 554 рубля 65 копеек, согласно подписанному сторонами акту № 397 от 31.05.2014 г. об оказании услуг.

Пунктами 3.2. договоров определено, что Арендатор оплачивает услуги, согласно смете расходов на оказание услуг по содержанию помещений, что за общую площадь 2237,3 кв.м. составляет: по договору №17 от 01.01.2013г.: 2 342 888 руб. 86 коп. в год, в том числе НДС (18%) 357 389 руб. 83 коп., оплата за месяц – 195 240 руб. 74 коп., в том числе НДС (18%) 29 782 руб. 49 коп.; по договору №17 от 01.01.2014г.: 902 569 руб. 31 коп. в год, в том числе НДС (18%) 137 680 руб. 60 коп.; оплата за месяц – 164103 руб. 51 коп., в том числе НДС (18%) 25 032 руб. 74 коп.

Согласно пункту 3.5, договоров №17 от 01.01.2013 и от 01.01.2014, Арендатор производит оплату услуг ежемесячно до 10 (десятого) числа месяца, следующего за отчетным, а коммунальных услуг в течение 3 (трех) банковских дней после предъявления счета.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств  не оплатил оказанные истцом услуги.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял по существу правильное решение, при этом выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости оказанных услуг, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 1 920 440 руб. 97 коп., в том числе: 1 114 419 руб. 97 коп. – по договору на возмещение затрат по содержанию арендуемых нежилых помещений №17 от 01.01.2013 года; 806 021 руб. 00 коп. - по договору на возмещение затрат по содержанию арендуемых нежилых помещений №17 от 01.01.2014.

Поскольку доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у ответчика существует обязанность по оплате возникшей задолженности.

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ расчет истца, пришел к правильному выводу о том, что он составлен правильно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности  в заявленном размере подлежат удовлетворению.

Доводу ответчика об отсутствии оснований для взыскания задолженности, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции.

Как верно указано судом первой инстанции, рассматриваемые правоотношения сторон имеют длительный характер; услуги истцом оказаны, ответчиком приняты, что подтверждается актами, подписанными уполномоченными лицами актами.

Из актов оказанных услуг, платежных поручений, подтверждающих частичную оплату ответчиком оказанных услуг, следует, что ответчик принимал оказанные истцом услуги и у него не возникало сомнений относительно вида, характера и объема оказанных услуг.

Руководствуясь частью 2 статьи 69 АПК РФ, суд первой инстанции принял в качестве преюдициальных обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решение от 15.04.2014 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-18216/2013, которым удовлетворены исковые требования Государственного научного учреждения Сибирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук о взыскании долга, в том числе по договору №17 от 01.01.2013 за период с января 2013 по июнь 2013 г.

Решением по указанному другому делу установлено, что договор №17 имеет все признаки заключенного договора, так как все условия, предмет, стоимость, сроки определены подписавшими его сторонами.

Таким образом, основания для освобождения ответчика от обязанности по оплате возникшей задолженности отсутствуют.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Новосибирской области правильно применил нормы материального права с учетом фактических обстоятельств дела.

Ссылки апеллянта на судебную практику арбитражных судов не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении настоящего дела, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь  статьей 110,  пунктом 1  статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда Новосибирской области  от 29.12.2014 по делу

№ А45-18855/2014   оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в  кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                     М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                           Л.А.  Колупаева

О.А.  Скачкова