Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2015 по делу n А27-19014/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

настоящим пунктом для определения такого объема услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителями электрической энергии (мощности);

объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем услуг по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен величине заявленной мощности, определенной в соответствии с пунктом 38 настоящих Правил.

Пункт 15(1) изложен в приведенной редакции Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740. Данное Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – с 01.08.2014, с этой даты стало обязательным для сторон публичных договоров, и его действие распространилось на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Следовательно, в спорный период подлежал применению пункт 15(1) Правил № 861 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740, и объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых ответчиком истцу по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, должен был быть равен величине заявленной мощности, установленной в договоре от 17.09.2012 № 8/ТСО/2012, а не величине фактической мощности, как полагал истец.

Доводы истца о том, что Постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 не применяется к договорам, заключенным до его вступления в силу, не соответствует статье 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ, устанавливающей, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

При оценке указанных доводов апелляционным судом учтено также толкование норм, изложенное в постановлении президиума ВАС РФ от 24.06.2014 № 2629/14.

В соответствии с Приложением № 3 к договору от 17.09.2012 № 8/ТСО/2012 (изложено в новой редакции в соответствии с п.7 дополнительного соглашения от 17.04.2014 к договору от 17.09.2012 № 8/ТСО/2012, приложением № 3 к данному дополнительному соглашению) заявленная мощность за август 2014 года согласована сторонами в размере 36,668 МВт.

Поэтому объем услуг, оказанных в августе 2013 году и подлежащих оплате ответчиком, составлял в части содержания электрических сетей – 36,668 МВт, в части технологического расхода электрической энергии – 24 175,94 МВт*ч. Стоимость услуг, подлежащих оплате ответчиком, составляет 13 679 878,56 рублей.

Поскольку стоимость оказанных истцом в августе 2014 года услуг оплачена ответчиком в полном объеме, исковые требования ЗАО «СибПСК» удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1, 3, 4 части 1, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и нарушение судом норм процессуального права, которое привело к принятию неправильного по существу судебного акта, являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца – ЗАО «СибПСК».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3, 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 декабря 2014 года по делу № А27-19014/2014 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Сибирская Промышленная Сетевая Компания» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная сетевая компания Сибири» в лице филиала – «Кузбассэнерго-РЭС» 3 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий                                                     Е.В. Афанасьева

Судьи                                                                                   Л.И. Жданова

Е.Г. Шатохина