Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А03-16282/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок), доказательства применения мер бесспорного и принудительного взыскания с заявителя вышеуказанной задолженности, предусмотренные статьями 46, 47 НК РФ (требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества). Доказательства, подтверждающие обстоятельства возникновения у кооператива обязательств по уплате недоимок по налогам, сборам, взносам, задолженности по пеням и штрафам, не представилось возможным для налогового органа представить в связи с истечением срока хранения соответствующих документов и их уничтожением.

В связи с чем признается несостоятельной ссылка в апелляционной жалобе на то, что налоговым органом представлен исчерпывающий перечень доказательств того, что спорная задолженность входит в состав реструктурируемой,  как не  основанная на материалах дела.

При изложенных обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недоказанности включения спорных сумм в состав задолженности, реструктуризированной соглашением о реструктуризации долгов № 10/182 от 27.11.2003 г., что в свою очередь не может свидетельствовать о неверном применении судом первой инстанции положений статей 46, 47, 59 НК РФ, и необходимости применения в данном случае  норм бюджетного законодательства.

При этом судом обоснованно учтено, что в период с 01.01.2001 г. по 27.11.2003 г., то есть на день заключения соглашения о реструктуризации, налоговым органом пропущен срок принудительного взыскания, предусмотренный ст.ст. 46 – 48 и 70 НК РФ, в отношении сумм пени и штрафов, возникших по состоянию на 01.01.2001 г.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, исследованы судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, существенных нарушений положений статей 10, 15, 65, 71, 168, 170 АПК РФ, повлекших возможность принятия иного судебного акта, а также обстоятельств, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции        

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2014 года по делу № А03-16282/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                           Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 Т.В. Павлюк