Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А45-17360/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ "О некоммерческих организациях" некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.

Согласно ч. 2 и 3 указанной правовой нормы некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

Как следует из Устава НП «Автостоянка Кирова, 46» (л.д.77-84 т.1), некоммерческое партнерство «Автостоянка Кирова, 46» является некоммерческой организацией, учрежденной физическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом – для оказания содействия членам партнерства в целях управления нежилым имуществом – двухуровневой подземной автомобильной стоянкой на 72 места по дворе дома №46 по улице Кирова в г. Новосибирске, извлечение прибыли его основной целью не является (пункты 1.1., 3.1, 3.2. Устава).

Из раздела 2 Устава следует, что предпринимательскую деятельность НП «Автостоянка Кирова, 46»    осуществляет постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано.

Исходя из изложенного, некоммерческое партнерство «Автостоянка Кирова, 46» является некоммерческой организацией, цель которой – удовлетворение нужд его членов, имущество – подземная автостоянка  некоммерческому партнерству на каком-либо праве не принадлежит.

Из содержания искового заявления  НП «Автостоянка Кирова, 46»  и материалов дела усматривается, что свои требования о защите прав потребителей и обязании  возложить обязанности на предприятие устранить недостатки, допущенные при строительстве подземной автостоянки,   некоммерческое партнерство обосновывало положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", указывая на то, что действиями застройщика нарушены права  потребителей – физических лиц, членов некоммерческого партнерства и собственников подземной автостоянки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", дела по искам, связанным с нарушением прав потребителей, в силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17 Закона о защите прав потребителей, статьи 5 и пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подведомственны судам общей юрисдикции.

Учитывая, что в создании НП «Автостоянка Кирова, 46» принимали участие граждане Российской Федерации - физические лица, не являющиеся субъектами предпринимательской деятельности, спор не связан с экономической или предпринимательской деятельностью некоммерческого партнерства,  апелляционный суд приходит к выводу о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду.

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 АПК РФ, однако данной статьей также рассматриваемый спор не отнесен к подведомственности арбитражного суда, как не отнесен и иными федеральными законами.

Соответственно, настоящее гражданское дело подведомственно суду общей юрисдикции.

 Доказательства того, что  НП «Автостоянка Кирова, 46»  обращалось с аналогичным иском в суд общей юрисдикции, и спор не был рассмотрен по существу со ссылкой на не подведомственность соответствующего дела судом общей юрисдикции, в материалы настоящего дела не представлены.

Иные доводы подателя жалобы при таких обстоятельствах правового значения не имеют.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции, предусмотренные пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции, прекращает производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 названного Кодекса, поскольку настоящее дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и возвращает некоммерческому партнерству «Автостоянка Кирова, 46» в лице Саватеева Андрея Викторовича из федерального бюджета уплаченные по чеку-ордеру от 24.08.2014 (номер операции 113)  4000 руб. государственной пошлины  по иску;  государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Хозяйственное управление» из федерального бюджета уплаченные  по платежному поручению №8275 от 29.12.2014 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе  (пункт 1 статьи 151 АПК РФ).

  Руководствуясь статьей 104 и 110, пунктом 1 части 1 статьи 150, пунктом 1 статьи 151, пунктом 3 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.12.2014 по делу № А45-17360/2014 отменить.

Производство по делу № А45-17360/2014  прекратить.

Возвратить некоммерческому партнерству «Автостоянка Кирова, 46» в лице Саватеева Андрея Викторовича из федерального бюджета уплаченные по чеку-ордеру от 24.08.2014 (номер операции 113)  4000 руб. государственной пошлины  по иску.

Возвратить государственному унитарному предприятию Новосибирской области «Хозяйственное управление» из федерального бюджета уплаченные  по платежному поручению №8275 от 29.12.2014 2000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.        

Постановление может быть обжаловано  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.              

Председательствующий                                                     Л.И. Жданова

Судьи                                                                                   Е.В. Афанасьева

Е.Г. Шатохина