Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 по делу n А67-4437/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оказаны в момент его подписания, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, не подтвержденный материалами дела. Для представления интересов ответчика в деле №А67-119/2014 ООО «Томскстройнефть» заключило с ООО «Маклай-Ритейл» спорный договор. На момент подписания указанного акта, Арбитражным судом Томской области была объявлена резолютивная часть решения по делу № А67-119/2014. Стороны, присутствующие в судебном заседании, осведомлены о результатах рассмотрения спора 09.04.2014. При таких обстоятельствах услуги, по договору об оказании юридических услуг, в том числе услуги по подготовке апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области, могли быть оказаны к сроку, указанному в акте сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 12.04.2014. Вместе с тем, исполнение каких-либо услуг, поименованных в акте сдачи-приемки выполненных работ № 11 от 12.04.2014, позже срока, указанного в акте, само по себе не может свидетельствовать об отказе в принятии заказчиком таких услуг. Претензий по неисполнению или ненадлежащему исполнению обязательств по договору в адрес ООО «Маклай-Ритейл» направлено не было. При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о согласовании сторонами количества, качества и стоимости оказанных услуг по договору № 1/2014 от 20.01.2014.

Расчет, приведенный апеллянтом в качестве обоснования того факта, что стоимость юридических услуг по договору № 1/2014 от 20.01.2014 существенно завышена и отличается от рыночных цен, сложившихся в регионе, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Стороны свободны в выборе контрагента, поэтому ссылки апеллянта на тарифы иных организаций, оказывающих юридические услуги, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, утверждение апеллянта о том, что защита на основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не предоставляется в случае совершения формально правомерных действий, исключительной целью которых является причинение вреда другой стороне, что в настоящем споре усматривается такая цель, и спорный договор является заранее убыточным для должника, отклоняются судом апелляционной инстанции как  необоснованные, не подтвержденные документально.

Ссылка на завышенный размер стоимости юридических услуг является несостоятельной, поскольку те доводы, которые заявитель жалобы привел в обоснование данной ссылки имеют значение при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, но при рассмотрении требования об установлении требования кредитора, представляющего собой задолженность по договору об оказании услуг, суд не оценивает стоимость услуг представителя на предмет чрезмерности и разумности.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Выводы суда основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и подтверждающих их доказательствах.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 10 февраля 2015 года по делу №А67-4437/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина