Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А45-12624/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

довод апеллянта о том, что ДНТ «Боровичок» соблюдены все требования Закона при обращении в Администрацию за предоставлением земельного участка.

При этом в оспариваемом  отказе Администрация указала на то, что по результатам рассмотрения представленных товариществом документов и изучения имеющихся сведений в отношении рассматриваемой территории, учитывая положения статьи 14 Закона № 66-ФЗ, отсутствуют основания в выделении земельного участка в порядке, установленном данным законом. Следовательно, довод товарищества о том, что в оспариваемом письме содержится только один довод об отказе – предоставление земельных участков на торгах -  является неправомерным.

Кроме того, как правомерно указано судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-17337/2013, установлено, что часть испрашиваемого ДНТ «Боровичок» земельного участка предоставляется индивидуальному предпринимателю Захарову А.А., что подтверждается обзорной схемой земельных участок с наложением испрашиваемых земельных участков ДНТ «Боровичок» и ИП Захаровым А.А., что не позволяет Администрации предоставить испрашиваемый земельных участок одновременно двум лицам.

Судом отклоняются возражения апеллянта, выражающие несогласие с данным выводом суда.

Так, 27.07.2012 индивидуальный предприниматель Захаров А.А. обратился в Администрацию с заявлением о предоставлении ему в собственность либо в аренду сроком на 49 лет земельного участка, ориентировочной площадью 109 000 кв.м. для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства на территории муниципального образования Кубовинский сельсовет. К указанному заявлению, кроме всего прочего, была приложена схема предполагаемого местоположения испрашиваемого земельного участка.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-9500/2013 и № А45-17337/2013 на Администрацию возложена обязанность совершить действия, установленные Федеральным Законом Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» в порядке рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Захарова А.А.

Администрацией в материалы дело представлено заявление о предоставлении земельного участка Захарова А.А., с приложенной к нему схемой предполагаемого местоположения испрашиваемого земельного участка, из которой усматривается наложение испрашиваемых земельных участков ДНТ «Боровичок» и Захарова А.А.

Для того, чтобы более детально усмотреть наложения указанных земельных участков, Администрацией была подготовлена и представлена обзорная схема земельных участков с наложением в цветных контурах испрашиваемых земельных участков.

Таким образом, оспариваемый отказ Администрации не противоречит положениям действующего законодательства и, как следствие, не нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, в рассматриваемом случае отсутствуют в совокупности условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201 АПК РФ, необходимые для признания оспариваемого отказа недействительным, о чем правильно указано в обжалуемом судебном акте.

Кроме того, товарищество не лишено возможности обратиться с повторным заявлением в рамках обязательной процедуры.

При таких обстоятельствах неисследование судом первой инстанции содержащейся в решении об отказе ссылки на то, что предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, распоряжение которыми отнесено к полномочиям органов местного самоуправления Новосибирского района Новосибирской области, исключительно на торгах, не влияет на правильные выводы суда первой инстанции по существу спора.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                               П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.12.2014 по делу № А45-12624/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        С. Н. Хайкина

                                                                                                   Л. Е. Ходырева