Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А03-13391/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что земельный участок, являющийся предметом рассмотрения настоящего дела, находится в границах красных линий согласно градостроительной документации, оформленной в соответствии с указанными нормами градостроительного кодекса РФ, в материалах дела не имеется.

Фрагмент генерального плана г.Барнаула обоснованно не принят в качестве доказательства правоты позиции заинтересованного лица поскольку он не содержит красных линий на спорном земельном участке, соответственно включение их в проект межевания не имеет юридической силы.

Судом установлено, что часть испрашиваемого земельного участка, которая, по мнению управления, располагается за «красной линией», является прилегающей территорией расположенных на ней объектов недвижимости, используется предпринимателями для прохода и проезда к принадлежащим им зданиям и не создает препятствий для пользования тротуарами, автомобильными дорогами, скверами.

Доказательств иного в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о нарушении прав и законных интересов заявителя, в частности, права на приватизацию земельного участка.

Данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 №2438/10.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оспаривания заявителями  законности установления красных линий, отклоняется апелляционной инстанцией, как необоснованный, бремя доказывания их законности в соответствии с положениями части 5 статьи 200 АПК РФ в данном случае лежит на заинтересованном лице.

В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе общества, не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Управление освобождено от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьёй 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 23 декабря 2014 года по делу №А03-13391/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:   

Судьи:

Л.А. Колупаева

М.Х. Музыкантова

О.А. Скачкова