Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А27-4511/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (пункт 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С ходатайством об истребовании доказательств, в обоснование своих требований, уполномоченный орган в суд первой инстанции не обращался.

В требовании от 29.11.2013 года уполномоченным органом не раскрыты признаки о причинении вреда интересам кредиторов.

Довод ФНС России о том, что судом не учтены при принятии решения положения  статьи 61.7 Закона о банкротстве, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании указанной нормы.

Доказательств обращения кредитора к управляющему с мотивированным требованием оспорить сделку по иным основаниям в материалах дела не имеется.

Иных обоснованных аргументов, свидетельствующих о недействительности сделки, правового обоснования недействительности, о возможности пополнения конкурсной массы в результате признания их недействительными, а также опровергающих позицию конкурсного управляющего также не представило.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств целесообразности оспаривания, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что принятие управляющим мер по оспариванию сделки без наличия оснований их недействительности, предварительного анализа правовой перспективы оспаривания сделок с точки зрения поступлений в конкурсную массу, преждевременно, нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, кредиторов, поскольку может привести только к затягиванию процедуры конкурсного производства и необоснованным расходам и признал жалобу в данной части необоснованной.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в обжалуемой части, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271                                        Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2015 года по делу № А27-4511/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть               обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Н.Н. Фролова

Судьи                                                                                               Е.В.Кудряшева

К.Д.Логачев