Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2015 по делу n А45-18579/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

во внимание представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им судебных расходов по оказанию юридических услуг, такие критерии как характер спора, сложность дела и затраченное представителем время на подготовку материалов, объем искового заявления, объем представленных доказательств в подтверждение своей позиции по делу, участие представителя в предварительном и двух судебных заседаниях, суд правомерно удовлетворил требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с организацией судебной защиты, в размере 20000 руб.

Факт оказания услуг представителем заявителя и их оплаты заявителем подтверждаются договором, расходным кассовым ордером. Таким образом, судебные расходы на оплату услуг представителя обоснованы и документально подтверждены.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, полагает, что судом первой инстанции учтены необходимые и достаточные критерии для установления разумных размеров судебных расходов, отнесенных на проигравшую сторону.

Ответчик, возражая против взыскиваемой суммы, не привел  достоверных и достаточных доказательств тому, что заявленная сумма  является завышенной.

Доводы апелляционной жалобы в указанной части основаны лишь на выражении своего несогласия, являются оценкой заявленной суммы без опровержения доводов истца соответствующими доказательствами, иными расценками или иными фактами. 

Тогда как согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых в возмещении соответствующих расходов, произвольно, тем более, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка по уведомлению о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг не обоснованы и не подлежат удовлетворению, так как ни закон, ни договор не содержит указания на обязательное соблюдение претензионного порядка для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате юридических услуг, а возможность их взыскания предусмотрена ст.ст. 309,310,395 ГК РФ, ст.ст. 101,106,110 АПК РФ.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение в обжалуемой части  является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08 декабря 2014 года по делу № А45-18579/2014 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           Н.А. Усанина

                                                                                                                 С.Н. Хайкина