Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А45-17927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поведением ответчика - неисполнением требований Правил пожарной безопасности в лесах.

С учетом изложенного, имеющиеся в материалах дела доказательства и установленные по делу обстоятельства в их совокупности подтверждают, что расходы истца по оплате штрафа возникли в результате противоправного поведения ответчика по несоблюдению Правил пожарной безопасности в лесах и находятся в причинно-следственной связи с поведением ответчика.

 Размер убытков и  факт несения расходов подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №5820 от 26.06.2014.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд пришел к правомерному выводу, что требования истца о взыскании 50  000 рублей убытков являются законными и обоснованными.

Также апелляционный суд установил, что суд первой инстанции правомерно указал на отсутствие правовых оснований для взыскания в счет возмещения убытков затрат истца по оплате труда своих работников.

Согласно части 1 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная   плата   работнику   устанавливается   трудовым   договором   в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со статьями 2, 22 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации выплата заработной платы является обязанностью работодателя, возникающей в результате заключения трудового договора между работником и работодателем.

Из изложенного следует, что выплата заработной платы является обязанностью истца, поскольку он исполняет обязанности в соответствии с Трудовым кодекса Российской Федерации. Заработная плата работников является законодательно установленными расходами и не относятся к убыткам истца как субъекта гражданских правоотношений.

Кроме того, истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не подтвержден факт выполнения работ, указанных в калькуляции и факт выплаты работникам денежных средств.

В частности, не представлено доказательств: фактического выполнения работ по очистке нефтепровода от поручного мусора (акты, фототаблица и прочее); направления работников для выполнения работ (приказ, распоряжение, командировочное удостоверение), не указано количество работников, направленных для выполнения работ; доказательств следования к месту работ транспортного средства (путевой лист, задание водителю); доказательств расхода ГСМ (заборные ведомости, акты получения ГСМ, нормы расхода ГСМ, стоимость ГСМ).

Доводы, приведенные подателями жалоб в апелляционных жалобах, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность принятого судом решения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое решение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционные жалобы – не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

              Решение Арбитражного суда  Новосибирской области от 08 декабря 2014 года по делу №А45-17927/2014 оставить  без изменения, а апелляционные  жалобы  – без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

              Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа   в течение двух месяцев.

                

Председательствующий                                                                               М.Ю. Кайгородова

Судьи:                                                                                                            Т.Е. Стасюк

                                                                                                                        В.М. Сухотина

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А03-21275/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также