Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А27-18141/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
услуг), передаче имущественных прав
налогоплательщик дополнительно к цене
(тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг),
передаваемых имущественных прав обязан
предъявить к оплате покупателю этих
товаров (работ, услуг), имущественных прав
соответствующую сумму налога.
Довод ОАО «МРСК Сибири» о том, что возмещение судебных издержек не является реализацией товаров (работ, услуг), то объектом обложения НДС судебные издержки не являются, отклонен судом. Между тем, из содержания статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд, взыскивая расходы на оплату услуг представителя, возлагает на сторону обязанность по компенсации денежных сумм, фактически уплаченных за оказанные услуги в разумных пределах. Оплата по договору № 14 от 01.12.2013 произведена платежным поручением № 431 от 21.08.2014 года, включая НДС. При указанных обстоятельствах, взыскание судебных расходов в размере 486 160 руб. судом первой инстанции является законным и обоснованным. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что вопрос о распределении судебных расходов судом первой инстанции рассмотрен полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам. Правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены принятого по данному делу определения не имеется. Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 января 2015 года по делу №А27-18141/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи М.Ю. Кайгородова Т.Е. Стасюк Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2015 по делу n А45-7955/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|