Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2015 по делу n А45-2811/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подлежат возмещению ответчику истцом, является обоснованным.

Вместе с тем, поскольку указанным постановлением Седьмого арбитражного   апелляционного суда апелляционная жалоба ответчика также оставлена без удовлетворения, решение суда от 17.06.2014 года без изменения, судебные расходы, понесенные заявителем по составлению апелляционной жалобы, оцениваемые судом первой инстанции в сумме 10 000 рублей, правомерно отнесены на заявителя и в их возмещении отказано.

Также, в суд кассационной инстанции ответчиком в материалы дела представлен отзыв на кассационную жалобу истца (л.д. 113- 115 т. 2).

В подтверждение оплаты по договору №13/14 заявителем представлен счет на оплату №26 от 17.11.2014 года на сумму 20 000 руб. и платежное поручение №692 от 28.11.2014 года на сумму 20 000 руб. о перечислении заказчиком исполнителю платы по договору.

Из материалов дела следует, что постановлением от 05.12.2014  года Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 17.06.2014 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 года оставлены без изменения, кассационная жалоба истца без удовлетворения.

Учитывая указанное обстоятельство, вывод суда о том, что расходы ответчика по подготовке отзыва на кассационную жалобу относятся на истца и подлежат возмещению ответчику, является правомерным.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств того, что  сумма судебных расходов является чрезмерной, учитывая фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными и документально подтверждёнными (учитывая сложность дела, ценность подлежащего защите права, характер оказанных услуг, объем, вид и качество работ, выполненных исполнителем, а также принцип разумности и пропорциональности удовлетворенных исковых требований) судебные расходы в общей сумме 62 724 руб., в том числе: представление отзыва на исковое заявление и представительство ответчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции - 32 724 руб., представление отзыва на апелляционную жалобу истца – 10 000 руб., представление отзыва на кассационную жалобу истца – 20 000 руб.

Ссылка ОАО "Западно-Сибирское речное пароходство" на расценки, установленные решением Адвокатской палаты Новосибирской области от 13.12.2011 года, как правомерно указано судом первой инстанции, не опровергает приведенный арбитражным судом расчет взыскиваемой суммы судебных расходов в рамках данных пределов, так как указанными документами установлен примерный размер оплаты труда представителей.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Приложенные к апелляционной жалобе документы подлежат возвращению заявителю жалобы на основании пункта 2 части 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием ходатайства о приобщении.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2015 года  по делу № А45-2811/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Западно-Сибирское речное пароходство" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

            Председательствующий                                                                 Н.Н. Фролова

            Судьи                                                                                               Е.В.  Кудряшева

                                                                                                           К.Д. Логачев