Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А45-19557/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
назначения и товаров народного потребления
по количеству и качеству, утвержденной
Постановлением Госарбитража при Совете
Министров СССР от 25.04.66 № П-7.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на утилизацию продукции путем передачи сырья в ФГБУН Институт цитологии и генетики СО РАН, о чем имеются соответствующие фактуры от 03.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014, 23.07.2014, не нашла своего подтверждения в материалах дела. Согласно представленному в суд первой инстанции отзыву ответчиком на утилизацию передано 6440 кг тушек цыпленка - бройлера. Однако документов свидетельствующих об утилизации указанной продукции не представлено. Фактуры от 03.07.2014, 07.07.2014, 09.07.2014, 23.07.2014, на которые ссылается ответчик, содержат информацию о передаче в НИИ Цитологии и генетики «корма животным». В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Взыскиваемая неустойка согласована сторонами в результате свободного распоряжения своим правом на установление непротиворечащих закону условий договора. Как усматривается из пункта 6.2 договора, если ответчик не оплачивает или несвоевременно оплачивает товар, он обязан выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчету истца неустойка за период с 15.08.2014 по 30.10.2014 составила 68 183 рубля 72 копейки. Расчет неустойки судом апелляционной инстанции проверен, признан обоснованным и соразмерным последствиям нарушения обязательства. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Излишне уплаченная по апелляционной жалобе государственная пошлина подлежит возврату уплатившему ее лицу на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2014 по делу № А45-19557/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Цесарка» - без удовлетворения. Возвратить Овчинникову Игорю Константиновичу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей по чеку – ордеру от 19.01.2015 № 80 Новосибирского отделения №8047 филиал №360. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи: Н.В. Марченко Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 по делу n А45-18049/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июнь
|