Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2015 по делу n А03-20232/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

расходы ответчика истцом не оспорены, доказательства чрезмерности по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлены.

Указывая на чрезмерность расходов ответчика на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., истец сослался на непродолжительность рассмотрения, невысокую сложность дела. Кроме того, ООО ТД «Гермес» обратило внимание, что представитель ООО «Лиора» не участвовал в предварительном судебном заседании 09.12.2014.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика – Алексеев О.П. в целях защиты интересов доверителя (ООО «Лиора») по настоящему делу, действуя в рамках договора на оказание юридических услуг от 30.10.2014, подготовил отзыв на исковое заявление на двух листах (л.д. 40 – 41), дополнения к отзыву на иск (л.д. 67), представил копию договора поставки №87/14, а также доказательства его исполнения, всего на 18 листах.

При этом, по настоящему иску проведено два судебных заседания (09.12.2014, 14.01.2015), одно из которых являлось предварительным, представитель ответчика участвовал в одном - 14.01.2015, длительность которого составила 28 минут.

Согласно постановлению Совета адвокатской палаты Алтайского края о минимальных ставках вознаграждения адвокатам за оказываемую юридическую помощь от 28.12.2012 вознаграждение за оказание отельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах: представительство в арбитражных судах – от 5% взыскиваемой (оспариваемой) суммы, но не менее 20 000 руб. за день занятости. При оказании юридической помощи, связанной с выездом адвоката в другой населенный пункт, оплата труда производится не менее, чем в двойном размере.

С учетом изложенного, исходя из фактического объема проделанной представителем ответчика работы в целях судебной защиты его прав, правовых обоснований, времени его участия в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, сложности дела (имеется единообразная судебная практика) и характера спора (о признании договора незаключенным), с учетом сложившейся стоимости услуг адвоката, а также количества подготовленных процессуальных документов (отзывов), апелляционный суд полагает разумной и достаточной сумму расходов на оплату услуг представителя в  сумме 50 000 руб. (40 000 руб. за участие в судебном заседании (с учетом повышающего коэффициента 2), а также по 5000 руб. за составление двух отзывов).

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – 50 0000 руб. следует отказать.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, статьей 270  и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

             Решение Арбитражного суда  Алтайского края от 14 января 2015 года по делу № А03-20232/2014 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиора»  судебных расходов, изложив в следующей редакции. Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Гермес» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиора» 68 100 руб. судебных расходов.  

В  остальной части в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Лиора» о взыскании судебных расходов, отказать.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                     Е.Г. Шатохина   

Судьи                                                                                    Е.В. Афанасьева     

                                                                                              Л.И. Жданова