Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 по делу n 07АП-2023/09. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

инспектором Черемных А.А. постановлением № 4 от 26.11.2007г. в рамках иной налоговой проверки.

В соответствии с п. 3 ст. 95 НК РФ экспертиза назначается постановлением должностного лица налогового органа, осуществляющего налоговую проверку.

Как следует из материалов дела, проверку декларации по НДС за май 2007г. проводила инспектор Гранкина А.А.

Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что назначение почерковедческой экспертизы и ее проведение осуществлены в рамках иной налоговой проверки после окончания проверки за май 2007г. (после 20.11.2008г.),  не в рамках дополнительных мероприятий налогового контроля, в связи с чем, не может быть принята в качестве допустимого доказательства по делу.

Кроме того, материалами дела установлено, что выставленные ООО «СибАгрорегион» счета-фактуры в графе адрес грузоотправителя содержат сведения соответствующие сведениям, внесенным в Единый реестр юридических лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности налоговым органом факта наличия недостоверных сведений в счетах-фактурах, выставленных ООО «СибАгрорегион», относительно подписи уполномоченного лица и адреса грузоотправителя.

Арбитражный апелляционный суд также указывает на существенное нарушение налоговым органом процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 101 Налогового кодекса РФ руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Принятие налоговым органом решения с таким нарушением ведет к безусловной его отмене.

Материалами дела установлено, что общество не было уведомлено о рассмотрении материалов налоговой проверки, назначенной на 29.02.2008г., по итогам которой и было вынесено оспариваемое решение.

Так, согласно имеющейся в материалах дела копии уведомления от 08.02.2008 г. усматривается, что заказная корреспонденция направлена не по адресу общества, указанному в уставе, а именно, Томская область, Томский район, 12-ый километр по тракту «Томск-Итатка», 2, так как имеется указание на п. Копылово, где общество не находится.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006г. факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей может являться доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщику должно быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Доказательства, приведенные налоговым органом в подтверждение подписания счетов- фактур неуполномоченным лицом, получены с нарушением налогового законодательства, решение налогового органа вынесено без уведомления общества о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки.

Арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не представлено доказательств согласованности действий налогоплательщика и его контрагентов, направленных на получение налоговой выгоды, что налогоплательщик проявил должную осмотрительность при выборе контрагента.

Относительно налоговых вычетов по НДС, заявленных обществом по выставленным счетам-фактурам ООО «Сибколос», ООО «Закупъ» и ООО «Химмедснаб» стороны решение суда первой инстанции не обжалуют.

Таким образом, требования заявителя в части признания недействительным решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 29.02.2008г. № 39 «Об отказе в привлечении к налоговой ответственности» в части пункта 2 резолютивной части решения в части 575 184,02 руб., пункта 3 резолютивной части решения в части непризнания правомерно заявленной к возмещению суммы НДС в размере 575 184,02 руб. подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, апелляционный суд установил несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права, что в соответствии с пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены решение Арбитражного суда Томской области от 10.02.2009г. в части отказа в удовлетворении требований ЗАО «Аграрная группа» о признании недействительным решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 29.02.2008г. № 39 в части пункта 2, пункта 3 в сумме 36 864,37 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного заявителю ООО «СибАгрорегион».

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ЗАО «Аграрная группа» в размере 1000 руб. платежным поручением № 332 от 11.08.2008г. подлежит возвращению из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, п.2 ст. 269, п.3 ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Томской области от 10.02.2009 по делу №А67-2903/08 отменить в части отказа в удовлетворении требований ЗАО «Аграрная группа» о признании недействительным решения ИФНС России по Томскому району Томской области от 29.02.2008г. № 39 в части пункта 2, пункта 3 в сумме 36 864,37 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного заявителю ООО «СибАгрорегион».

Признать недействительным решение ИФНС России по Томскому району Томской области от 29.02.2008г. № 39 в части пункта 2, пункта 3 в сумме 36 864,37 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного заявителю ООО «СибАгрорегион».

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Сибирская аграрная группа» ОГРН 1027000764647 государственную пошлину из федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                              В.А.  Журавлева

Судьи:                                                                                             М.Х. Музыкантова

Н.А. Усанина