Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А03-14243/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                      Дело № А03-14243/2014 (07АП-963/2015)

«06»  апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен  и объявлен 06 апреля 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

Председательствующего:                                                                          Кайгородовой М.Ю.

Судей:                                                                                                          Сухотиной В.М.

Стасюк Т.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красовской О.П. без использования  средств аудиозаписи

при участии:

от истца: без участия (извещен),

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Smeshariki GmbH на решение  Арбитражного суда Алтайского края  от  15 декабря 2014 года   по делу  А03-14243/2014 (судья Кулик М.А.)

исковое заявление Smeshariki GmbH, г. Мюнхен Германия к индивидуальному предпринимателю Лыкасову Олегу Андреевичу (ОГРНИП 310222526700018), г. Барнаул Алтайского края о взыскании компенсации

У С Т А Н О В И Л:

Smeshariki GmbH, Мюнхен, Германия, регистрационный номер 172758 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Лыкасову Олегу Андреевичу (далее – ИП Лыкасову О.А., ответчик) о взыскании денежной компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 195 000 руб.

Решением  Арбитражного суда Алтайского края  от  15 декабря 2014 года   в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец  подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, рассмотреть дело по существу, исковые требования удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована ссылками на несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нормам права и сложившейся судебной практике, нарушение норм процессуального права.

По мнению апеллянта, судом первой инстанции неверно истолкован закон, подлежащий применению.

Считает, что вывод суда первой инстанции о злоупотреблении истцом гражданскими правами не соответствует материалам дела.

Указывает, что неоднократность закупки контрафактного товара у ответчика свидетельствует о систематической реализацией ответчиком контрафактной продукции.

Считает ссылку суда на дело № А03-21999/2013 года необоснованной.

Полагает, что в настоящем деле и деле № А03-21999/2013 предмет и основание исков отличаются.

Подробно доводы апеллянта изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в полном соответствии с требованиями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены либо изменения исходя из следующих обстоятельств.

Как видно  из материалов дела,  Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрированы следующие товарные знаки:

товарный знак № 282431 – словесное и графическое изображение «Смешарики», заявка № 2004705490, зарегистрированного 16.02.2005, срок действия регистрации истекает 17.03.2014;

товарный знак № 332559 – словесное и графическое изображение «Нюша» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719883, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 27.08.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 321933 – словесное и графическое изображение «Крош» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719878, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 02.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 332559 – словесное и графическое изображение «Лосяш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719887, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 321815 – словесное и графическое изображение «Копатыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719888, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 384581 – словесное и графическое изображение «Ежик» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2007709954, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 30.03.2017;

товарный знак № 384580 – словесное и графическое изображение «Бараш» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719884, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 24.07.2009, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 335001 – словесное и графическое изображение «Пин» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719889, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 02.10.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 321868 - словесное и графическое изображение «Кар-Карыч» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719885, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрировано 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016;

товарный знак № 321869 – словесное и графическое изображение «Совунья» с указанием названия сериала «Смешарики», заявка № 2006719886, приоритет товарного знака 18.07.2006, зарегистрированного 01.03.2007, срок действия регистрации истекает 18.07.2016.

Согласно сведений, взятых из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, правообладателем указанных товарных знаков является Компания Smeshariki GmbH на основании договоров:

- № РД0051044, зарегистрированного 09.06.2009 (в отношении товарного знака «Смешарики» по свидетельству Российской Федерации № 282431),

- № РД0051330, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Нюша») по свидетельству Российской Федерации № 332559),

- № РД0051333, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Лосяш») по свидетельству Российской Федерации № 321870),

- № РД0051334, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Пин») по свидетельству Российской Федерации №335001),

- № РД0051331, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Кар-Карыч») по свидетельству Российской Федерации № 321868);

- № РД0051336, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Копатыч») по свидетельству Российской Федерации № 321815,

- № РД0051328, зарегистрированного 17.06.2009 (в отношении товарного знака («Крош») по свидетельству Российской Федерации № 321933),

- № РД0051332, зарегистрированного 17.06.2009 года (в отношении товарного знака («Совунья») по свидетельству Российской Федерации № 321869), об отчуждении исключительного права на товарный знак.

В отношении всех товаров и/или услуг, произведена смена первоначального правообладателя с общества с ограниченной ответственностью «Смешарики» на Компанию Smeshariki GmbH, о чем в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания внесены соответствующие записи.

Правообладателем товарных знаков № 384581 «Ежик» и № 384580 «Бараш» при их регистрации указано Smeshariki GmbH.

По мнению истца, нарушение его исключительных прав выразилось в реализации ответчиком 07.04.2013 товара – набора игрушек, выполненных в форме объемных фигур сходных до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых он является.

Покупка товара подтверждается товарным чеком от 07.04.2013 года № 60 (л.д. 10), содержащим сведения о наименовании и стоимости товара, об идентификационном номере налогоплательщика, основном государственном регистрационном номере индивидуального предпринимателя, о дате продажи товара.

Также истцом представлена видеозапись, фиксирующая процесс покупки товара, которая исследована судом в ходе судебного заседания (л.д. 84).

Полагая, что действиями ответчика нарушены права на товарный знак, Компания обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании компенсации за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, истцом допущено злоупотребление правом.

Исходил из того, что истцом неоднократно тайно делались покупки у ответчика, вступившим судебным актом по делу № А03-2199/2013 с ответчика была взыскана компенсация в размере 50 000 рублей за нарушение прав на объекты интеллектуальной собственности.

Кроме того, суд указал, что после произведенных закупок ответчик ни разу не предупреждался истцом о нарушении исключительных прав, истцом не предъявлялись требований о прекращении нарушения.

Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется исходя из следующего.

В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. При этом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей.

Таким образом, за нарушение исключительных прав возможно взыскание с нарушителя компенсации в размере определяемом по усмотрению суда с учетом всех обстоятельств нарушения.

Предъявляя исковые требования о взыскании денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав, истец должен был доказать суду наличие соответствующих исключительных прав у правообладателя, факт их нарушения действиями ответчика, а также обосновать размер компенсации.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 №15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.

             Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

            По правилам статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая