Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А67-1491/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

муниципальный контракт, не обеспечил своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок, суд апелляционной инстанции считает, что  имела место просрочка кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он … не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Довод жалобы о том, что заказчик планировал сроки выполнения работ по контракту, заключенному с ответчиком, исходя из сроков договора №19/1 от 25.06.2012, является несостоятельным, так как фактически это договор был подписан его сторонами только 11.10.2012, соответственно, заключая с ответчиком муниципальный контракт в августе 2012 года, истец не мог руководствоваться договором №19/1.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для взыскания неустойки.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права. Обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены судом полно, на основании представленных в материалы дела доказательств. Оснований для отмены решения, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.  

Руководствуясь статьями  110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Томской области от 02 декабря 2014 года по делу №А67-1491/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      М.Ю. Кайгородова

                                                                                                             В.М. Сухотина