Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А03-13813/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

даты их выявления обязан определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей. Орган регулирования обязан включить затраты на содержание и обслуживание бесхозяйных тепловых сетей в тарифы соответствующей организации на следующий период регулирования.

Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что указанная норма предполагает издание правового муниципального акта в целях реализации полномочий органа местного самоуправления по организации теплоснабжения населения, то есть реализацию властных полномочий, что исключает применение аналогии права для регулирования по аналогии отношений в сфере электроэнергетики. Доказательства принятия муниципального правового акта истец не представил.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о выборе ненадлежащего способа защиты права. Обязание принять объекты на обслуживание не предусмотрено статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец представил в материалы дела переписку с ответчиком (т. 1, л.д. 15-16), из которой арбитражный суд апелляционной инстанции усматривает, что между истцом и ответчиком возник преддоговорный спор относительно условий договора на аварийное обслуживание объектов электросетевого хозяйства. В то же время, истец не обратился в суд в порядке статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации с целью разрешения разногласий относительно условий договора.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 15.12.2014г. по делу № А03-13813/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                 О.Б. Нагишева

Судьи                                                                                                Е.И. Захарчук

И.И. Терехина