Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А45-9707/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

используется для размещения и эксплуатации здания, находящегося в федеральной собственности, так и юридически - участок предоставлен на ограниченном вещном праве (праве постоянного (бессрочного) пользования), которое на сегодняшний день является юридически действительным, а по своей сущности предполагает обязательное наличие правомочий владения и пользования имуществом его правообладателем.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и соответствует действующему законодательству и подлежат удовлетворению.

Довод о том, что не представлены доказательства, подтверждающие факт владения указанным земельным участком отклоняется как противоречащий материалам дела.

Довод о том, что сам факт нахождения на земельном участке здания, принадлежащего РФ, не означает «автоматического» владения земельным участком, на котором это здание расположено, судом апелляционной инстанции отклоняется как основанный на неверном толковании норм права.

Довод о том, что не весь спорный участок используется для эксплуатации здания не имеет правового значения, поскольку ответчик, являясь собственником кабельной канализации в зоне действия АТС-332, находящуюся по адресу г. Новосибирск, ул. Ильича 8 в границах спорного земельного участка (л.д. 31 том 2) не лишен возможности заключить договор аренды.

Ссылка на правовую позицию, выраженную Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 03.04.2012 №12955/11, не принимаются, поскольку обстоятельства указанного дела не тождественны обстоятельствам настоящего дела.

Учитывая изложенное, принятое судом первой инстанции решение по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта в соответствии с п. 2 статьи 269 АПК РФ об удовлетворении заявленных требований, а равно принятия доводов апелляционной жалобы.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию государственная пошлина по иску в размере 8 000 рублей и апелляционной жалобе 3 000 рублей, всего 11 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 января 2015 года по делу № А45-9707/2014 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности на два земельных участка с кадастровыми номерами 54:35:091545:19, 54:35:091545:20, расположенными по адресу: г. Новосибирск, ул. Ильича, 8.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростелеком» в доход федерального бюджета 11 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                         Е.И. Захарчук

                                   Е. И. Захарчук

Судьи

                         О.Б. Нагишева

                                     И.И. Терехина