Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А67-6065/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности материалы дела, апелляционная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о несоразмерности размера неустойки наступившим последствиям с учетом того, что неоплата полученного товара со стороны покупателя была обусловлена обнаружением недостатков товара.

Как правильно указал суд, с учетом особенностей поставляемого товара – бетона, класс прочности которого не может быть определен непосредственно при приемке товара, покупатель, по существу, лишен права выбора требований к поставщику, у него возникает обязанность оплатить полученный бетон независимо от добросовестности поставщика.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд первой инстанции правомерно признал размер неустойки, начисленной истцом по первоначальному иску, несоразмерным последствиям просрочки исполнения обязательств.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции    

П О С Т А Н О В И Л:

          Решение Арбитражного суда Томской области от 28 января 2015 года по делу № А67-6065/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

          Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                     Н. В. Марченко

Судьи                                                                                                    И. И. Бородулина

                                                                                                              Н.А. Усанина